在辩论中，当正面进攻受阻，或预计到可能受阻时，就应采取迂回战术，即把进攻的出发点，选在对方难以察觉，或看似无关的话题上，兜个圈子，迂回前进，最终绕到正题，打击对方的核心阵地，一举歼之。迂回包抄术有种种表现形式：
由远及近法
就是从离对方主阵地较远的话题人手，而后逐步接近中心，最后点题，击中对方立论之点，使敌就范。在司法审讯辩论中，这种方式屡试不爽。如，某法院审理一桩人命案，司法人员发现摊贩李某作了伪证，于是在询问中运用由远及近法实施攻击。
问：你认识投毒杀人的王某吗？
答：认识。
问：怎么认识的？
答：卖馒头认识的。
问：王某从你那儿买过几次馒头？
答：只有一次。
问：你一天能卖多少个馒头？
答：三四百个。
问：一个人大约买几个馒头？
答：三四个。
问：这么说，你一天要接待一百多个顾客，是吧？
答：是的。
问：每个人来买馒头，你都问他叫什么名字，认识他的容貌吗？
答：不，我只管卖馒头，从来不问顾客的名字。
问：那么，你怎么知道王某的姓名的？
李某语塞，露了马脚，不得不如实交代他提供伪证的真情。
在这里，司法人员一开始并不直接点明他与杀人犯早有关系，而是从他本人的正常生意人手，从卖馒头说起，看似“闲话”，无关宏旨，实则已进入迂回路线，在李某不知不觉之中，逐渐绕近主题，最后一语道破，使对方猝不及防，所谓与杀人犯没有关系的谎言暴露无遗。
一般说来，由远及近的进攻方式较少遇到反抗，较易达到目的，看似远实则近。这正是此战法的妙处。
2、由彼及此法
有时候，论战锋芒并不直接指向对方命题，而是从看似无关的另一个命题人手说起，与之交锋，待到这个问题说明的时候，已把战火烧到主题上来，对方已经不能自保。
比如。英国外交官巴克斯十分傲慢、目空一切，可是在外交场合每当遇到棘手问题时，他总要逃避回答，说：“等我和法国公使谈了以后再回答吧”。这使一些外国大使十分恼火。有一天，日本外交官守岛宗和西乡南洲拜见他。西乡南洲开口说道：
“讨不起，我很冒昧地想问您一件事，贵国到底是不是法国的属国？”
巴克斯大怒：“清你停止你的说话内容，你应该知道英国不是法国的属国，英国是世界最强的君主立宪国，甚至德意志共和国也不能和英国相提并论。”
西乡南洲不动声色：“我以前也认为英国是个很强大的国家，但我最近却不如此想。”
巴克斯问：“为什么？”
西乡南洲说：“其实也没有别的事，只因我们的政府每当和你谈沦到国际上的问题时，你总是说要等到你和法国公使谈后再回答。如果英国是一个真正独立的国家的话，那不应该凡事要看法国的意见行事。在我的印象中英国好像不是法国的属国，所以我今天才大胆向您请教。”
傲慢的巴克斯被驳得哑口无言，傲气被打掉了。
在这次辩论中，西乡南洲的话题就是从“彼”到“此”，先谈及英国是否是“法国的属国”的话题，对方当即拒绝。接下去西乡绕到自己产生这种看法的原由，再点到主题。在这里，“彼”与“此”表面上看似无关联，实际上又有内在联系。如果直接说“此”，对方可能不认账，但是如此拐一道弯，由“彼”及“此”的时候。
