Panduanxing Huo Ganzhixing De Jieguo
判断型的人认为生活是可以被影响和被决定的，而感知型的人认为生活只能是被经历和理解的。因此，判断型的人喜好解决事情，至少让事情能够被解决，而感知型的人将其计划和观点尽可能公开，这样就不会忽略任何宝贵的经历和启迪。这些差异在生活中相当明显。
判断就是最终得出结论：它包含有终点的意思。判断喜欢对事物指手画脚，哪怕毫无必要。判断型的人经常不仅喜欢解决他们自己要做的事情，还喜欢解决别人要做的事情。一有点点机会，他们就会对他人的想法大肆评论。典型的判断型的人会在与陌生人接触不到10分钟后就会说，“你应该这样做那样做……”
不太典型的判断型的人会自己在心中想别人应该怎样做，但能够克制自己不说出来。感知型的人则连想都不会想这些。他们更愿意听别人说在做些什么。两个感知型的经典范例是英国作家吉卜林（Kipling）笔下的《猫鼬》（Rikki-tikki-tavi），它的宗旨是“自己去寻找答案”，和好奇心永不满足的《大象之子》（Elephant'Child），它的宗旨是不停地问“为什么”，并为此遭到训斥。
对“是什么”和“为什么”永无休止的兴趣并不导致终结性的意义。感知型的人并不作出结论，除非他们不得不这样做。因为他们意识到有无数的因素涉及其中，还有更多的未知因素，他们对判断型的人渴望作出结论的举动感到困惑。俗话说，“坏决定也比没有决定好”，但这只适用于判断型的人。感知型的人希望通过获得更好的理解来解决问题，如果他们是直觉感知型，他们愿意“理解问题的根源”，如果他们是感觉感知型，他们愿意“从各方面考虑问题”。通常他们都是这样做的。在上述每一种情况中，他们都没有意识到判断方式。解决的方法是隐含在环境中的，他们最终会“看到”他们应该做的事情。
当然，感知型的人也需要进行判断。他们的感知应该得到充分发展的判断精神活动过程的支持。否则，他们会像船底中心垂直升降板在逆风航行时还升起那样，危险地随风飘荡。维持目标的持续和提供用以批评和指引自己行为的标准需要判断（对思考型和情感型均如此）。
另一方面，缺乏充分发展的感知精神活动过程的判断型没有“奉献给予”和合作性。如果他们缺乏充分发展的感知精神活动过程，将会变得狭隘、苛严，难以看到别人的观点。这种判断型的人的特征可以用偏见来表示：一种对感知无动于衷的凭空判断。
还有，如果思考型和情感型的人缺乏自己的感知，他们就不得不依赖没有实质内容的判断方式。他们将接受其环境中的这些方式：思考型的人依赖公式和公认的原则；情感型的人则依赖赞同和不赞同的态度。但是，他们将机械地使用这些方式，对特定情景没有真正的了解。感知精神活动过程能够提供理解性，能够提供开放的心态，还能够提供生活的第一手知识，以防止盲目判断（对感觉型和直觉型均如此）。
所以，保持平衡发展的个人应该有感知来支持其判断，有判断来支持其感知。他们仍将保留基本偏好和其特质。判断的天资包括：
●做事的系统性判断型的人自然地会确定做事的最佳方式，然后坚持不懈地做下去。其思考过程会寻求最符合逻辑的方法，情感过程会寻求最愉快、最恰当和合适的方法。
●个人事物的条理性判断型的人会认为，条理性是天下第一定律。思考型的人因功利原因相信顺序。思考判断型的人会将桌子抽屉中的一切有条不紊地和分门别类放置在不同的盒子里，但对桌面状况不太在意。情感判断型的人更具有审美偏好，会将桌面也收拾得井井有条。
●生活的计划性对个人活动的条理性意味着项目和日程表。判断型的人会预先确定需要完成什么，然后会作出详细的和长长的计划。情感判断型的人倾向制订最完全的计划，因为他们有很多不同的社交活动。
●努力的持续性一旦确定了要做什么，判断型的人就会按计划做下去。这一种意志力会产生巨大的成就。龟兔赛跑中的乌龟肯定是判断型。野兔喜欢冲动，或许是外倾直觉型，但缺乏足够的判断能力。
●决断性并非每一个持判断态度的人都喜欢做出决定。有的只不过是不喜欢让事情拖而不决。他们更多的是情感型，而非思考型。
●权威性判断型的人希望看到他人遵循自己的标准并且喜欢对他人提出建议。思考判断型的人通常具有更好的管理和组织才能，但在规则需要严格遵守的地方，情感判断型更善于巧妙地实施规则。在被冯·方格（Von Fange，1961）提到的124个学校管理人员中，有86个是判断型。
●确定的观点判断型的人通常明白他们所思考的一切都是他们认为值得思考的。
●接受常规接受常规放在最后，是因为充分发展的直觉过程会抛弃它，但感觉判断型能够以比其他类型更带有哲学思考的方式对待常规。
感知的天资包括：
●自发性：自发性表示对目前的经验和启迪全心全意接收的能力，即使有些目标没有完成。感知型的人相信，比看孩子发现的鸟巢更重要的是自己去察看，就是自己去找到问题的答案，或诚心诚意地听取隐秘的倾诉，而不是定时吃饭。
●开放性感知涉及心灵的友好，愿意思考新的事实、观点和建议，哪怕是涉及到重新考虑决定和观点。感知型的人对很多问题持开放态度，以等待新的信息。
●理解性感知作用在他人身上，就是希望能够理解他们的观点，而不是对其行为指手画脚。在任何可能的情况下都对孩子持感知态度的家长，比那些刚知道一点就迫不及待地评论一番（通常是批评）的家长更能够获得信任。感知型家长的看法将受到更多的尊重，因为这些家长会更多地倾听，然后认真思考情况。
一种普遍的感知态度与父母的严格管教完全一致。需要管教来实行基本原则，最好是少量的原则。如果孩子们遵守这些原则，就是合格的社会成员，如同成人一样，不应该对他们的每一个行为喋喋不休。
●容忍性“自己好，也让别人好”的态度来自不愿对别人的事指手画脚，也来自感知性的认同，世界上可以有多种标准。仅当某些基本领域极端缺乏标准，却受到宽恕时，容忍性才会是危险的。
●好奇心感知型的人最活跃的能力是他们认为自己尚不了解的东西是有趣的。好奇心引导他们进入知识和经历的各个领域，并获得大量的惊人信息。它还排除枯燥，因为它能够对一切都怀有兴趣。
●渴望经历感知型的人的另一个期望是他们认为尚未做过的事是有趣的。他们会因情趣或原则或偏好更具挑战的原因拒绝新的经历，但却不会是像判断型的人所说的那样“不屑一顾”。
●适应性感知型的人通过采纳现有的方法来解决难题，并取得最终的成功。一位非常感知型的妻子很感谢判断型丈夫的表扬，说她将事情的方方面面都整理出头绪，当时的情形是仿佛一切方法都不可行了。因为她从不拘泥于一个计划，而是考虑新的方法来处理变化了的环境，并且喜欢这样做。
根据上面列出的特征，读者可能难以评价自己的判断和感知偏好，因为在他们认为自己应该做的，自己实际所做的，和他们希望做的之间有不一致。就是这种自然倾向表现了基本的偏好。一个人关于正误的观点可能是后天获得的观念，是从其他类型的人那里借用的，一个人的行为反映了非天生的好习惯，它来自父母或来自自己不懈的努力。
重要的是要记住，判断和感知偏好是一个人对外部世界的态度，对内倾型的人更是如此。与他人随意交往中所表现出的现象（并且会确定在人格类型指数表上的判断和感知指数）是外倾的过程，它表现的是外部生活的行为。对外倾型的人来说，它与主要精神活动过程是一致的，对内倾型的人来说则不是。
所以，对内倾型的人来说，对外部事物的判断偏好可能是明显的和清楚的，但不是最终的。处理外部事物的判断精神活动过程是从属于内倾的主要精神活动过程的（就是感知活动过程），并且根据感知过程的需求而展开活动。例如，如果思考是外倾的精神活动过程，就会用逻辑和决断来处理事物，但逻辑并不妨碍内心的感知。
同样，对内倾型的人来说，对感知的偏好是明显的，但感知从属于内倾的判断精神活动过程（思考型或情感型），并且为判断精神活动过程确定的价值和原则服务。一位非常内倾的感知型中学生在被同学评价是“最具决断性”时感到非常惊讶。同学的评价是在出现了一些触及到她基本的情感价值的问题后进行的。她的内心判断当时肯定抛弃了习惯性的外部感知，并且在所有这些问题上坚持了自己的立场。
比较了判断型和感知型偏好的差别。总体上，这些特征区分了人格类型表中最下边栏目中与第三行栏目中的外倾型的人，也区分了最上面栏目和第二行栏目中的内倾型的人。由于作为主要精神活动过程的内倾的特殊作用，现实中当然也有例外出现。
