当陈嘉璋建议徐中博进行长期人生规划时，遭到徐中博的强烈反对，并视为对自身能力的一种蔑视。
事实上，绝大多数年轻人的反应可能与徐中博如出一辙，我们对现在的收入颇为满意，对未来充满希望与憧憬，认为随着社会保障制度的健全，自己最终肯定会“老有所养”。
希望是人世间最美好，却可能也是最残忍的事情。在人口老龄化之风越吹越浓的今天，你能否安然度过老年时光，还是一个未知数。
据世界卫生组织预测，到2050年，中国居民的平均寿命将达到80岁以上。如果60 岁退休，至少还要度过20 年的无收入生活。以夫妻两人平均每月3000元的生活费计算，20年需要72万元。如果再考虑通货膨胀的因素，这个数字可能更大。
当然，即使“更大的数字”可能还不是全部数字。退休之后，除了必要的生活支出之外，老年人还不得不面临潜在的医疗费用支出。根据中国卫生部门统计，目前，医疗费用支出的增长速度，远远高于经济收入的增长速度。由此推断，储备30万元的医疗费用，并不算多。
将生活费和医疗费加在一起，预示着我们至少要储备100万元的养老金，才不至于导致退休后的生活水平下滑。
100万元，对于每月手拿数千元的工薪一族来说，可能意味着20年不吃不喝并且不能旷工迟到的结果。也许，这个数字让他们大吃一惊，且为自己的老年生活胆战心惊，却不足以让年薪数十万元甚至上百万元的中产阶级们，感到丝毫的危机感。
但现实往往比我们的想象要残酷。表面看起来衣食无忧的中产阶级，多集中在收入高、消费也高的一线城市，在这种“呼吸都要花钱”的地方，可想而知，养老费用势必也会水涨船高。
至于“水”涨到哪里，“船”高到何处，现在仍然没有确切的数字。不过，北京师范大学一位叫钟伟的教授，却口出惊人之语：“一个在 2027 年退休的职工，将需要300 万～500万元才能度过余生，而类似京沪穗深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。”
如同一颗重磅炸弹，“1000 万元不够养老”掀起的浪花和涟漪可想而知。令绝大部分人绝望的天文数字，让正值壮年的白领们忧心忡忡，开始为自己的老年光景担心。
在一个明显感到压力的社会中，人们的情绪更容易因外在因素影响而发生变化，变得不再理性。沉下心来，认真思考，会发现“1000万元不够养老”的说法难免有些偏激，并不具有普适性。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一千个人也有一千种养老方式。就连钟伟教授自己也表示：“写这篇文章的初衷，是我在考虑自己的养老问题？ ？这是我给我自己设定和想要回答的一个问题。”同时，一批专家学者也纷纷指责“1000 万元不够养老”之说，认为其缺乏基本的经济学常识。
或许，“1000万元不够养老”之说的确有些言过其实，不过，一个任谁也不能否认的事实是：由于通货膨胀的速度在增加，一个人在青壮年期积攒下的钱，会随着时间的推移而“减少”。
20世纪80年代，改革开放初期，万元户是一个让人艳羡不已的身份；10年之后的90年代，万元户不再稀缺，10万元也只能算刚刚起步；21 世纪初，百万富翁才能崭露头角，可是时过境迁，将目光转换到现在，100 万元在一线城市连一套房都买不到。
试问，你现在存下的“全部家当”，等到30 年后养老之用时，还会被当成“一盘菜”？
也许，在你对未来的自信受到打击时，又会举起另一张“养老盾牌”———由政府提供的社会保障。
不是存心打击你，就目前而言，我国的社保体系并不十分健全，社保基金存量更是严重不足。据统计数据显示，我国覆盖养老、医疗、失业、生育、工伤等五项的社会保险基金累计节余，约有1畅5 万亿元，不足10%的退休人员25 年的养老所需，即90%的养老金尚无处可寻。
未来，老龄化的步伐会越走越快。可以推断的是，养老金的缺口也会进一步加大，依靠政府保障来实现“老吾老以及人之老”的愿望，并不靠谱。
看来，要想实现“老有所养”的退休生活，给自己的未来增添更多的安全砝码，无论你是毕业刚刚走入社会的“新鲜人”，还是事业有成的“中坚力量”，都是时候思考自己的养老问题啦！
