许多“急需”政客们着手“解决”的“难题”，都是同样的政客或是其他政客之前速效对策所遗留的恶果。这其中便包括某些地区的房价问题，人们为头顶上的那一片瓦竟然要付出半数的家当。为解决这一问题，政府发起全国性的住房运动，通过设定抵押贷款指标，以及高风险的信贷实践，试图缔造“经济适用房”以解决这一问题，却同时制造了另一个更大的问题。现在，这一面向全国的“解决方案”已然引发出一个更大的问题，而为解决这个更大的问题所提出的更新的“解决方案”，在今后仍然是越加庞大的问题，它需要一代人或是几代人来背负政客们缔造的一个庞大的债务，并且从此以后，“亿万”一词将不绝于耳，以至于让人们丧失如同以往一样对它的庞大和危害的警觉。
不论政客们有多么易于忽视自己的决策给经济造成的后果，这样的后果的代价却是市场无以回避的铁一般的现实，因为它真真实实地反映在房价上，即便决策者个人对于价格的现实版演绎也委屈和茫然无绪。举个例子来说，一位摄影家希望购买一个长焦镜头，他想在同等质量和同等放大率的两个镜头中做出选择，他倾向于安装更容易的那一个。尽管摄影家很可能并不了解一个尺寸上略微宽敞更便于安装的镜头，或是一只更昂贵的玻璃原材料制作的更为复杂的镜头究竟各自附带着怎样的光学问题，两种镜头之间巨大的价格差异却无疑承载了所有决策所需的信息。最终的决策将取决于摄影家自己的判断，在既定摄影题材的前提下，简便的安装究竟是否值得几百美元的额外付出。
事实对于政坛的强制力远远不及市场。尽管摄影家对光学知识一无所知，但他不得不去面对这样一个现实，即安装更为便捷的镜头价格是缺失这一特性的等质镜头价格的两倍。政坛则完全不同，在这里，绝大多数选民相信的，或是能够被引导而相信的，便是当选官员就是终极的上帝。
经济遭受的影响
具有讽刺意味的是，两位苏联经济学家看出了市场经济中的一个重大事实，而许多生活在市场经济中的经济学家对此却浑然不觉：“所有的事物都与价格关联，因此，哪怕最微小的价格变动都将沿着连接好的链条传递给其他各种各样的事物。”然而，对于政坛而言，“好事”将得到大力鼓吹，或是干脆依据美好的预期利益而去立法，却全然不去全方位地考量这种片面做法一旦在经济体系中从各个方向扩散后，会造成的其他后果。
