著名的“梨花体”诗歌创始人赵丽华女士，我跟你一样是个诗歌爱好者，曾经痴迷诗歌是在大学期间的上世纪90年代。不过，敝人如今没有一点写作诗歌的激情，是边写边撕。写诗歌的人比读诗歌的人多，没有市场。经济发展有一定因素，文化多样性也是个中原因，诗歌的没落，恐怕要把板子打到诗歌界的屁股上。
你对诗歌的着迷和执著精神值得敬佩，但你的那个所谓“梨花体”敝人是没有办法读懂，何谓“梨花体”？如诗歌这般断句的记叙语言就是诗歌的话，我只能怀疑中国的诗歌评论界，怀疑生活，当然教育部门也是一个不能放过的重要领域，他们拒绝高考考生写诗歌，就把本来是文学的主流打入“冷宫”，从诗歌的发展历程来看，诗歌一直就是主流表达。小说为什么要“小”，散文是“散”，都是与诗歌地位的一个区别，从名字上就划清界限。如今诗歌尴尬的局面，处处受人“歧视”，加以限制。被边缘化，好像受宠的“贵妃”失宠，好孤单好寂寞。导致现在的局面，我们一味去责备外在环境，而不多照照镜子，恐怕是很难有所突破的，也才有你的“梨花体”一出道就迅速串红的滑稽场面。
赵丽华：告诉你一个好消息，今年安徽省的高考作文题可以写诗歌了。你在接受记者采访的时候说“很失望”，你要看清楚题目啊。2008高考安徽卷作文题：《带着感动出发》文体不限，字数800字。这可能是一个很好的突破，近年来的高考一直限制写诗歌，去年我写了一篇《高考作文不应限制诗歌》的评论性文章，对此进行过呼吁，看来有敝人的一丁点功劳。这个题目本来就具有诗意，何不写诗歌呢？“带着感动出发”和2007年的“提篮春光看妈妈”一样是带有诗意的表述。
高考不能拒绝诗歌，高考不能没有诗歌，这是本人多年来的观点。诗歌是“中国文学中的文学”，诗歌是文学最基础的叙述方式，也是最纯洁的叙述方式。高考是改变中国人命运的考试，第一大考排斥诗歌，诗歌又怎能再登大雅之堂。作诗歌出众的考生，他对语言文字的运用能力绝对不亚于写其他文体的学生，写诗歌同样可以检验一名考生的语文水平，既然如此，为何不让考生写诗呢？诗歌写作是学生流露他们真情实感，施展他们才华的一个可行途径，不应该简单拒绝。
作为我国第一考的高考，拒绝诗歌，将诗歌拒之门外，有损诗歌大国的形象，也不利于诗歌艺术的繁荣发展。由此还扼杀了部分考生的特长，对选拔人才更显公平。
今年安徽的高考作文题没有限制文体，可以写诗歌，对于教育部门来说是一大进步，解放思想的体现。对公平选拔又增加了一个公平的环境，对诗歌的繁荣发展将起到积极的推动作用，令人备感欣慰。
（原载 新浪网 腾讯网 人民网 中国网）
