目前，市场中销售的基金分为四种类型，有股票型、债券型、货币型和混合型。类型不同，其收益和风险特征也各不相同。如果投资者风险承受能力较强，就可以考虑投资风险较大但收益率也相对较高的股票型基金；如果投资者比较保守，则可以考虑购买债券型基金或者货币型基金。
近期股市持续调整，基金净值也出现下跌，这让不少受2006年基金高收益诱惑而新进入市场的投资者叫苦不迭，他们大多对基金了解不深，存在很多认识上的误区。对此，汇丰晋信基金专家就市场普遍存在的认识误区进行了点评。
误区一：基金无风险。该看法认为，2006年基金无一亏损，平均收益率超过80%，所以基金就是一个高收益无风险的投资品种。
专家点评：基金同样也有风险，2004、2005年基金就有不少亏损的。尽管现在是牛市，从股市中长线看肯定是上涨的，但阶段性调整不可避免。2007年2月27日股市暴跌已充分说明了这一点，一旦投资者在阶段性高点买进，短期亏损就很难避免。
误区二：基金就是一种象征高收益的投资。该看法认为，2006年基金平均收益率超过80%，好的超过150%，今后每年应该不比这一收益率低。
专家点评：很多基金经理表示，2006年基金的表现可能是10年一遇的，相比之下，2007年的收益率肯定将大幅下降。成熟市场的基金年收益率大多在10%～30%，2006年的高收益率是建立在五年熊市基础上的，放到后几年时间看，基金的平均收益率肯定没有2006年高，期待基金年年出现高收益是不现实的。
误区三：买哪只基金都一样。该看法认为，基金2006年收益率都很高，买哪只都差不多。
专家点评：基金业绩差别相当大，即使是同一公司旗下的基金，其差别仍然相当大。对基金一定要精挑细选。首先，要挑选值得信赖的基金公司。其次，要选择过去业绩表现一直较为优异、稳定的基金；第三，要考察基金经理过去的业绩。
误区四：买基金就足撞大运。
专家点评：俗话说：“知己知彼，百战百胜”，买基金也是同样的道理。很多投资者偶然之中发现，兴业基金，然后抱着试试看、撞大运的态度买了，基金净值下跌时追悔莫及，基金净值上涨时喜不自禁，这种心态是不可取的。买青菜还要货比三家，更何况是一掷万金的投资。投资要知己知彼，才能百战百胜。因此，建议投资者在买基金之前，做好功课，了解自己，了解基金，了解投资风险和收益，然后审慎做出决定。
误区五：基金1元便宜3元贵。
专家点评：买基金不看净值。很多人认为，3元基金比1元基金贵，风险大，收益低。事实真的是这样吗？我们来算一算：假设有两只基金，持有同样的股票，同样的数量，100%仓位。因为历史成本的原因，一只净值3元，一只净值1元。买谁更合算呢？甲用3万元买了3元的基金1万份，乙用3万元买了1元的基金3万份。如果这两只基金持有的股票涨了20%，谁赚的多？
甲的收益：3万元×20%＝0.6万元
乙的收益：3万元×20%＝0.6万元
赚的一样多！如果这两只基金持有的股票跌了20%，谁风险大？
甲的损失：3万元×20%＝0.6万元
乙的损失：3万元×20%＝0.6万元
亏的也一样多啊！看到这里，读者一定明白了：基金的风险、收益和净值的高低没有任何关系，买基金的时候，您完全可以不看净值。那么投资者关心什么呢？我认为他们应关心基金公司的投资理念，基金管理团队运作的水平，基金未来的盈利能力，也就是说，投资者要向后看，即我们前面假设的这两支基金未来盈利的高下，这才是决定您投资风险和收益的关键。
现实生活中，很多高价基金有出色的过往业绩，有优异的管理团队，有丰富的投资经验，可以预期未来将继续给投资者带来良好的回报。但是，不少投资者却赎回优秀的高价基金，去买进运作不理想的低价基金，或者买进没有过往业绩可借鉴的新基金，这是一种偏见。为了自己的财富理想，一定要摒弃“低价基金便宜高价基金贵”的错误观念。
误区六：对基金进行波段操作。该看法认为，股票要赚钱，高抛低吸很重要。所以基金也应该进行波段操作，这样收益才会更高。
专家点评：基金投资不适合波段操作。首先，投资者很难预测阶段性高点和低点，不可能提前进行操作，一旦看到市场下跌再赎回，很可能卖到低位上，近期不少基金投资者都有这样的经历；其次，基金申购赎回费用相对较高，波段操作将抬高成本，不利于短线操作；最后，再次买入时机难以有效把握，很可能低卖高买。
误区七：买低不买高。该看法认为，买低价基金而不买高价基金，买老基金不如买新基金。
专家点评：高价基金更值得认同，能够维持高价，说明盈利能力强。低价基金不外乎三种情况：一是刚大比例分红的基金，二是新基金，还有一种是操作水平不高的基金。在没有仔细分析前认定低价好，很可能买到业绩一般的基金。另外，在股市持续上涨阶段，新基金的表现往往不如老基金。新基金从发行到建仓需要几个月，因而它将错过部分涨幅，而仓位较高的老基金能吃到更多的涨幅。因此，股市持续上涨时，应首选老基金；一旦行情处于高位，方向小明，就可首选新基金。
误区八：基金分红越多越好。
专家点评：牛市中高分红会降低收益率。很多投资者抱怨，总是看着兴业趋势和兴业全球的净值不断上涨，却因为基金净值高不敢买进，为什么不分红呢？甚至趋势和全球的基金持有人也在问，为什么不分红呢？真的是分红越多越好吗？根据规定，基金分红，必须要已实现收益，也就是说账面盈利不能分红，必须抛出股票获得资本利得后才能作为基金收益的一部分参与分红。在牛市，股票价格不断上涨，如果大量抛出股票，那么只能在更高的价位上买进，这会直接影响基金净值的增长，从而降低对投资者的回报。同时，对选择现金红利的投资者而言，这部分红利如不能分享牛市的收益，则是非常可惜的。所以，对激进型的股票来讲，其定位是要为投资者获取最大的收益。因此，牛市中选择不分红和少分红是合理的。
2006年，在要规模还是要收益的两难中，兴业基金做了艰难的抉择，最后，考虑到持有人的利益，兴业趋势基金在大牛市中没有选择分红。事实证明，这种选择是对的。由于保持了股票和仓位的基本稳定，基金业绩持续增长，排名不断攀升，截至2007年2月28H，兴业趋势基金总回报率为227.58%，在晨星股票型基金排名中，列近一年以来的第二名，比2006年第七名有较大进步。因此，结论是：牛市中不分红，金牛会跑得更快！
“鸡蛋”与“篮子”之困
基金分散投资可以有效地降低个人投资者集中投资的风险。同理，分散持有基金可以降低单只基金波动的风险。但是在调整市里当基金净值大幅缩水后，这种不把“鸡蛋放到一个篮子里”的投资思路就颇值得质疑。对此，投资基金呼吁，不要囫囵吞枣地理解分散投资。
中金公司基金经理人李冬明分析认为：分散投资以降低风险，这曾被多数投资者视为投资圣经。不过在大牛市市道里，投资者手中的基金产品大多以股票型产品居多（有较大比例股票投资的配置型基金也归人股票型基金中）。但投资多只基金却不能熨平由于净值波动带来的风险。这种结果的产生，简单地说就是股票型基金的主要投资对象都是股票市场，如果把股票市场比作篮子，把股票型基金比作鸡蛋的话，其实鸡蛋都是被放到了同一个大篮子里，并没有形成跨市场投资，比如国外常见的跨国家和地区的投资基金，或者是跨股票、货币和债券市场。
既然所投资的市场是同一个的，那么持有的股票型基金再多也没有本质区别，所以分散投资股票型基金到最后却成了集中投资，所以风险也会随之而来。让我们看一看这种看似分散、实则集中的风险：
股票市场系统性风险：系统性风险为股票市场本身所固有，可以影响到市场的所有参与者。
政策风险：货币、财政、产业等国家政策的变化，都会对股票市场产生影响，导致各种类型的股票价格波动，最终会影响基金的收益。
上市公司经营风险：上市公司的经营状况受多种因素影响，行业竞争、企业生产和管理能力和财务状况等都会导致公司盈利发生变化，进而影响股价并对基金收益产生影响。
可见，尤其是面对较大的系统性风险时，集中持有多只股票型基金实际上是放大了基金净值的波动风险。因此，所谓“分散投资”的确切含义应该是投资于不同市场以避免系统性风险，而不是对同一市场重复投资。
除了须弄懂“分散投资”的确切含义外，投资者对“篮子”和“鸡蛋”的关系问题尚有另一层次的盲区，即投资者将坏鸡蛋放到了篮子里了。这是因为基金投资者不管不问，只要市场上有的品种都买，结果也就造成了篮子里的鸡蛋好坏搀杂。因为各基金管理人对经济形势、证券市场和投资品种价格变动的判断水平有高有低、各家基金公司的管理体制和治理水平参差不齐，这些也都对基金的收益水平存在影响。一段时间下来，那些质量不高的基金侵蚀整体投资利润的负作用就体现出来了，再加上投资组合当中基金过多，更增加了投资者管理上的困难。
