就储蓄过剩理论而言，目前只有陈享光教授提出了相对储蓄过剩理论，在本章中，我们力图构建另一个储蓄过剩理论——绝对储蓄过剩理论。
关于什么是储蓄过剩，根据我们所查到的资料，国内学者中加以诠释的只有陈享光教授。陈教授从分析储蓄供给曲线和投资需求曲线入手，对封闭条件下的储蓄绝对过剩和开放条件下的储蓄相对过剩进行了界定。
陈教授认为，从理论上讲，要界定储蓄过剩，就要分析储蓄供给曲线和投资需求曲线。而国民储蓄的形成是政府、家庭和企业支配国民收入的结果。国民储蓄按其是否产生引致成本可以分为两部分，即没有产生引致成本的国民储蓄和能够产生引致成本的国民储蓄。在流行的理论中储蓄是没有成本的，只是把它看作收入用于消费后的剩余部分。可支配收入一部分用于消费，剩余部分用于储蓄，储蓄的使用者虽然要支付一定的代价给储蓄者，但这成为储蓄者的收益的一部分，社会显然并没有为这些储蓄而支付什么代价，因此并不构成社会意义上的成本。还有一部分国民储蓄形成需要付出一定的代价或成本。这一方面是因为动员储蓄的努力往往导致相对价格扭曲或比例失调进而导致国民收入的损失，例如传统体制下，为增加储蓄积累，国家人为地压低农副产品价格，抬高工业产品的价格，通过价格“剪刀差”把农业中的大部分剩余产品甚至必要产品的一部分集中起来用于积累，结果影响了农业的发展，导致农业部门生产的国民收入的减少。农业的这种损失可以看作国家为动员农业储蓄，增加积累而付出的成本或代价。另一方面储蓄的增加可能引起需求的不足，进而导致产出的下降，由此造成国民收入的损失。此外，强制性储蓄都会引起相对价格的扭曲进而影响资源配置效率。由此看来，国民储蓄的增加可能伴随引致成本的增加。一般说来，储蓄在一定限度内不会引起需求不足和相对价格扭曲或比例失调，不会导致国民收入的损失。然而，一旦储蓄的增加伴随需求的减少或相对价格的扭曲，储蓄增加必然伴随其成本的增加。储蓄增加达到一定程度，其供给曲线将变成垂直线，也就是说，储蓄增加达到一定点将达到最大，他把这一点称为储蓄临界点B。中国经济发展中的储蓄过剩问题研究第3章储蓄过剩理论的构建引进外资、对外投资与储蓄投资均衡，横轴代表国民储蓄或投资，纵轴表示单位储蓄造成的国民收入损失和储蓄利用即投资带来的国民收入。OA表示没有成本的储蓄供给，AB表示有引致成本的储蓄供给。
储蓄转化为投资，引起国民收入的增加。陈教授假定单位投资带来的国民收入是递减的，据此画出一国利用储蓄的收益曲线，这一曲线反映该国利用储蓄或投资的能力。投资能力越强，这一曲线越高；反之则越低。这一曲线与国民储蓄曲线相交之点，即为国民储蓄投资均衡点。它意味着如果不考虑外国储蓄流入，本国储蓄投资达到该点，其国民收入最大。在不考虑开放情况，他把超过这一点的国民储蓄称为过剩储蓄。
陈教授在此基础上，又研究了开放条件下的储蓄的相对过剩。他认为，在开放条件下，外资流入和对外投资都影响储蓄投资的均衡水平，储蓄不足可以通过引进外资来弥补，过剩的储蓄可以通过对外投资而消除。
在储蓄供给曲线一定的条件下，储蓄不足可以通过引进外资来弥补，引进外资的规模，取决于国内储蓄引致成本与引进外资引致成本（即因引进外资而流出的国民收入）的对比以及引进外资后储蓄配置效率的状况。投资收益曲线为L1的情况就是储蓄不足。在这种情况下即便国内储蓄动员达到OB，即便引进单位外资流出的国民收入即引致成本为rF1，需要引进数量为BK的外资。如果引进高质量外资，提高了资源配置和利用的效率，则需要引进大于BK的外资，其规模视投资收益曲线的改变情况而定。
陈教授认为，我国面临的不是这种情况，相反，而是储蓄的过剩。由于储蓄投资渠道不畅和投资能力低下，储蓄不能配置到高效投资领域，使储蓄投资收益曲线处于低水平上。他用L2曲线来表示。该曲线与储蓄供给曲线相交于M点，这时如果国内储蓄供给超过ON而达到OE，就形成国内储蓄的过剩。因此，在陈教授的分析框架内储蓄过剩是一种相对过剩，是相对于国内有效利用能力而言的。
