【赏析】
西特努赛取胜的秘诀在于，他预先给官员们设下一个“二难”之境；要么承认是这么想的，那就是输一两银子；要么不承认这么想，那就要被皇帝砍头。这逼迫官员们只能有一种选择：承认是这么想的，宣告打赌失败。
大学评议会不是洗澡堂
德国女数学家爱米·诺德在获得博士学位后不能立即开课，因为她需要另写论文后，教授会才讨论是否授予她博士讲师的资格。当时正在从事广义相对论研究的著名数学家希尔伯特（1862—1943）十分欣赏爱米的才能，他到处奔走，为爱米谋职，要求批准她为哥廷根大学的第一名女讲师。在一次教授会上，出现了争论。一位教授激动地说：“怎么能让女人当讲师呢？如果让她做讲师，以后她就要成为教授，甚至进大学评议会。难道能让一个女人进入大学最高学术机构吗？”另一位教授附和道：“当我们的战士从战场回到课堂，发现自己将拜倒在女人脚下读书，会作如何感想呢？”
希尔伯特站起来，坚定地批驳道：“先生们，候选人的性别绝不应该成为反对她当讲师的理由。大学评议会毕竟不是洗澡堂！”
【赏析】
希尔伯特在这里用人皆所知的事物通过反向联结，与一严肃的道理挂起钩来，用一个绝妙的比喻作了一个反论。所谓反论，即打破常规的逻辑、传统的偏见而又合乎情理的、有新意的立论。在我们今天这个时代里，大学里的女讲师、女教授以至女院士已司空见惯，
但在十九世纪的欧洲乃至整个世界都存在着歧视女性的现象，希尔伯特幽默的反论，不亚于投向传统势力的一颗重磅炸弹。
恩格斯论战巴枯宁主义
1873年，恩格斯同第一国际内部巴枯宁无政府主义者进行了一次论战。恩格斯以精辟的分析和铁的事实，论述了“在产品的生产和流通赖以进行的物质条件下”，“经济权威”的存在具有客观必然性。然后对巴枯宁主义者有可能提出的一些理由，进行辩驳。他说：“如果我拿这种论据来反对最顽固的反权威主义者，那他们只能给我如下的回答：‘是的！这是对的，但是这里所说的并不是我们赋予我们的代表的那种权威，而是某种委托。’这些先生们认为，只要改变一下某一事物的名称，就可以改变这一事物本身，这些深奥的思想家，简直是开我们的玩笑。”
【赏析】
恩格斯在这里采用的是一种先发制人的论辩术。恩格斯在提出自己的观点后，预测到反权威主义者可能提出的诘难，这样既可使旁听者心理上形成先入为主的印象，又把反权威主义者推到了被动地位，使他们无法再使用这些诘难来发问，他们只好张口结舌，无话可说。恩格斯使用这种先发制人的论辩术，掌握了论辩的主动权。
席格尔教学生打桌子
一次，美国著名的法律专家席格尔在讲授法律课时说：“当你在为一个案例进行辩护时，如果你掌握了对你有利的事实，就抓住这些事实去打击对方；如果你掌握了对你有利的法律，你就抓住法律去打击对方。”
这时，一个学生插话问道：“如果你既没有掌握对自己有利的事实，也没有掌握这种法律呢？”
席格尔“随便”地说道：“那你就打桌子吧！”
【赏析】
这是一句急中生智的话，学生问话时，席格尔虽然没有准备，但席格尔的机智回答既保住了面子，不致于在突然的提问面前被问得张口结舌，又实际上对问题作出了回答：在你碰上麻烦问题时，要随机应变。而且，席格尔的回答还达到了一种幽默效果。
肖伯纳巧估贵妇人年龄
某贵妇曾问肖伯纳：“你看我有多大年纪？”
“看你晶莹的牙齿，像18岁；看你松松的头发，像19岁；看你柔细的腰肢，顶多14岁。”肖伯纳很正经地说。
贵妇高兴地笑了：“你能说准我到底有多大吗？”
“请把刚才三个数字加起来。”
【赏析】
肖伯纳先说贵妇年轻，吸引着贵妇追问，再说贵妇年老，使听者在笑声里接受自己的话语，他在这里使用的是“藏头露尾”幽默法。所谓藏头露尾，即首先提出意思不完整的结论，让听者产生某种心理期望，适时将关键的、但说者故意省略的细节抖出，造成突转的心理扑空，在无伤的变异里，获得幽默的效果。
肖伯纳赞扬盗贼驳敌
有一次肖伯纳去参加一个会议，会议的议题是工业的发展究竟给工人还是资本家带来更多的益处。有些站在资产阶级立场上的人，大谈什么工业发展给工人带来了工资和就业机会。
轮到肖伯纳发言，他不慌不忙地走上了台子。他并不立即阐时自己的主张，而是先对盗贼作了一番颂扬，结果引得台下听众都陷入莫名其妙之中。
最后，肖伯纳得出结论：“盗贼为刑事警察，为监狱看守和刽子手提供了就业机会，其作用等于地主及股票持有者。”
这时，人们才恍然大悟，肖伯纳不仅嘲讽了盗贼，也嘲讽了资本家的辩护士。会场里顿时笑声四起，一些所谓的资产阶级只好忿忿地退席。
【赏析】
肖伯纳在这里使用了归谬法，先承认对方的结论是正确的，然后据此演绎出错误的结果——如果说工业发展给工人带来了工资和就业机会的话，那么也可以说盗贼为监狱看守、刽子手提供了就业机会，那么盗贼也是值得赞扬的了。这就深刻地讽刺了资本家的代言人。
肖伯纳先褒后贬吹嘘者
一次，肖伯纳去参加一个宴会，有人在他面前滔滔不绝地吹嘘自己的才华，好像自己样样都知道。肖伯纳讽刺道：“朋友，有了我们两个人，世界上的事情就全知道了。”
那人惊喜地问：“真的？”
肖伯纳回答道：“真的！你什么都知道，但有一点不知道，不知道自己令人厌烦，而我恰知道这一点。咱俩人合起来，不就什么都知道了？！”
【赏析】
肖伯纳的话“你什么都知道”表面上看来是表扬，实际上是反语，但这却激起了对方的兴趣，诱使对立继续追问下去。接着来了一百八十度的大转变——“不知道自己令人厌烦”这种先褒后贬的方法，达到了很好的讽刺效果。
赫胥黎与大主教的论战
1806年6月的一天在英国牛津大学爆发了一场“生物是否进化”、“人是否起源于猿”的大论战。大主教看到赫胥黎步入会场，轻蔑地说：“当心，这只狗又来了！”赫胥黎听出了该话的恶意，当即回敬道：“是啊，盗贼最怕嗅觉灵敏的猎犬！”
接着，进化论的凶恶敌人威尔伯福斯大主教走上了讲台，然后滔滔不绝，唾沫横飞：“按照达尔文的观点，一切生物都起源于原始菌类，那么人类跟蘑菇就拉上血缘关系了。……按照达尔文的观点，难道说菜园里的萝卜也能变成人吗？”接着他用俏皮的口吻对进化论的宣传者与捍卫者赫胥黎说：“我要请问一下坐在我旁边、在我讲完以后要把我撕得粉碎的赫胥黎教授，跟猴子发生关系的，是你的祖父一方还是你的祖母一方？”大主教话音刚落，许多人狂呼大喊，往空中抛手帕，以为进化论被彻底驳倒了。
面对威尔伯福斯的挑衅，赫胥黎从容作答：“人是从比铅笔更小的胚胎发育而来的，所以人从低等生物进化而来是可能的。……一个人没有理由因为有猴子做他的祖先而感到耻辱。如果有人使我在回忆的时候感到羞耻的话，那将是这样一种人：他不满足于自己活动范围内的成就，却要用尽心机来过问他自己并不真实了解的东西。想要用花言巧语和宗教情绪把真理掩盖起来，是永远也办不到的。”
赫胥黎的精彩答辩，赢得了热烈的掌声。
贝聿铭为富翁设计房子
豪华的大厅内，华灯辉煌，宾客满座，灯红酒绿。一些达官贵人邀杯互饮，兴致正浓。这种社交宴会贝聿铭是经常要应酬的。酒至半酣，与贝聿铭同席的一个百万富翁神气地嚷道：“我打算造一所正方形体的房屋，可是，请了许多著名的设计师来，都说无法设计。什么建筑师？全是些名不符实的骗子。”
听见百万富翁的责骂，华裔美国人贝聿铭作为建筑设计师的一员，对他十分反感。出于社交礼仪，也出于为弄清情况，贝聿铭强压怒气，很有礼貌地问道：“先生，建筑师们究竟为什么不愿意设计呢？”
百万富翁仍傲慢地答道：“我要求房子的四面都朝南，他们说根本办不到。连这种房子都设计不出，还当什么设计师？”
贝聿铭明白了建设师拒绝设计的原因后，对这个自以为是的富翁更加反感，打算教训一下富翁。于是郑重地对百万富翁说道：“我也是一个建筑设计师，这点，您可能不知道。不过我却知道其他建筑师不愿为您设计的根本原因——怕您不敢去住！”贝聿铭神秘地望了望富翁。
“只要您设计得出来，我就敢去住！”富翁挑衅地嚷道。因为在他看来，世界上任何高明的建筑师都设计不出四面朝南的房子。
“好吧！咱们一言为定，现在就来告诉您我的设计方案。”贝聿铭微笑着说。
百万富翁听说贝聿铭已有了设计方案，嘲笑道：“喔，先生莫非想设计在朝南的画面上，那可是四面朝南了！”说完后得意地大笑。
贝聿铭不慌不忙回敬道：“只要把房子设计在地球的北极点上，岂不是四面朝南了。”
百万富翁一听，愣了——因为他也知道：北极的极点是地球最北端的端点，也是地球纬线的北面汇聚点。就北极的极点而言，整个地球的其他部分都在它的南面，因而设在北极点上建筑房屋，房屋的四面都是向南的。自己没有想到，他悔不该早下海口。
贝聿铭进一步嘲讽道：“怎么样？北极极点沉浸在冰山之中，深不可测，先生您想同海鸟同住？”
百万富翁更加窘迫了。
布尔什维克与小偷
苏联诗人马雅可夫斯基在彼得堡的涅夫斯基大街上散步，遇上一个头戴小帽、手拎钱袋的女人把许多市民聚到自己周围，用荒谬的语言诬蔑中伤布尔什维克。她说：“布尔什维克是土匪，是强盗。他们天天杀人、放火、抢女人……”马雅克夫斯基听了火冒三丈，径直扑到这个“鼓动员”跟前，喊道：“抓住她！她昨天把我的钱袋偷跑了！”
“你说哪儿的话！”女人惊慌失措争辩道：“你搞错了吧？”
“没错。就是这个戴绣黄花帽子的女人，偷了我二十五个卢布。”
人们纷纷讥笑那女人，随之四散而去。那女人一把眼泪一把鼻涕地对马雅可夫斯基说道：“我的上帝，你瞧瞧我吧！我可是头一次看见你呀！”马雅可夫斯基轻蔑地答道：“可不是吗？
你才头一回看见一个布尔什维克，怎么就大谈起布尔什维克们来了……我劝你回家后，可别拿自己的女厨子出气。”
【赏析】
在反驳中，我们常常运用归谬法。其最大特色是“以子之矛、攻子之盾。”以退为进，导入谬论，反戈一击。也就是说，为了驳倒对方的论题，先假定对方的论题是真实的，
然后，以此为根据推导出荒谬的结论来，最后从否定这个荒谬的结论到否定对方的论题，从而完成反驳。马雅可夫斯基在反驳造遥女人的谎言时，正是运用了“归谬法”。恰当的归谬，使造谣女人陷入了自己打自己嘴巴的窘境。可见，归谬法是一种非常有力的反驳方法。正如著名漫画家方成所说归谬法是讽刺艺术中“常用而最有效的技法。”
斯特朗针锋相对驳富翁
美国著名的记者安娜·路易斯·斯特朗62岁那年曾被苏联克格勃宣布犯有所谓的“间谍罪”被驱逐出境。她回到美国后，又受到了美国纽约检查官的审问。一次，一个金融大老板嘲讽她说：“莫斯科指控你是美国间谍，美国怀疑你是苏联间谍，你怎么还有政治热情？”
斯特朗坦然一笑，针锋相对地说：“我很早就说过，要成为一个哲学家，一个大博士，一个环球旅行家。我的这种热情，和你的公司想赚钱一样，都执迷不悟。”
【赏析】
斯特朗针锋相对的回答恰到好处，柔中有刚，既捍卫了自己，又回击了对方——我有我的“热情”，你有你的“热情”，我们彼此不都是“执迷不悟”吗？
尼克松惩赫鲁晓夫无礼
一次，美国总统尼克松与前苏联部长会议主席赫鲁晓夫谈话，说到自己的父亲开过一爿杂货店，自己孩子时是一边上学一边在店里工作。赫鲁晓夫听后嗤笑说：“所有的店主都是贼。”尼克松针锋相对，道：“做贼的事到处都有。今天早上我访问莫斯科的一家商店，见到人们从国家那里买到食物后都要重新称一下，看缺少多少。”
【赏析】
在尖酸刻薄的赫鲁晓夫面前，尼克松镇定自若，以其人之道治其人之身，顺着赫“所有的店主都是贼”的论断，指出苏联国营商店也在“做贼”，以此驳斥了赫的无礼。
赫鲁晓夫的谈话中把美国的某项政策比作“刚拉下的马粪，其臭无比。”尼克松记起赫鲁晓夫小的时候放过猪，立即回敬道：“恐怕主席搞错了，猪粪不是比马粪更臭吗？”对方一听，怒不可遏，太阳穴上的青筋眼看就要爆裂了。
【赏析】
面对赫鲁晓夫对美国政策的攻击，尼克松通过马粪、猪粪的比较，既反驳了对方的蔑视，又回敬了赫的嘲笑，还有一种幽默的效果，体现了他在辩论中“有来有往”、“如数奉还”的方针和其雄辩的口才艺术。
密特朗与希拉克竞选总统
法国总统密特朗为求连任总统而与法国前总理希拉克展开了激烈的角逐。在电视辩论中，密特朗一口一个“总理阁下”，以便给电视机前的观众留下这么一个印象：希拉克不过是自己手下的一名总理而已。最后，这位前法国总理显然是气恼了：“密特朗先生，我提醒您，这里是竞选，并没有总统与总理之分，你知道吗？”
“我知道了，总理阁下，”密特朗回答道。
【赏析】
这里密特朗使用的是一种前半句肯定，后半句否定的幽默法，当他回答说“总理阁下”而惹恼了希拉克时他下面说的话前半句作了纠正，而下半句仍称希拉克为“总理阁下”，使希拉克无可奈何。这给选民留下了深刻的印象。他连任总统得以成功，除政治实力外，大概与他的幽默不无关系。
克林顿击中了要害
克林顿在竞争中之所以能够战胜布什，得益于他有一个善辩的口才。
在竞争演说中，讲到得意处时，支持者连声喝彩，而会场的那一边，却传来了不协调的声音：“不要相信他的话！”“克林顿滚回去！”一些人甚至把写有克林顿名字的广告牌当场焚烧。起初克林顿对此并不介意，而是在拉锯般的喊声中和浓烈的烟尘中继续他的演说，仿佛视而不见，听而不闻。忽然，他话锋一转，以神秘的表情，压低的声音告诉大家：“我们的总统也常求助于这骂人的狂呼。你们看到总统的那群支持者了吗？他们是想不让我说下去，因为他们知道，我击中了要害。
【赏析】
克林顿演讲中充满了自信，操纵着局势，随机应变，借部分人的捣乱顺水推舟，得出了“我击中了要害”的结论，反对者的狂呼乱叫不驳自倒。
你只欠我六法郎了
一屠户气冲冲地闯进一律师家里。
“请问，如果一条狗在我的铺子里叼走了一块肉，那么它的主人是否应该承担赔偿责任？”
“当然啦。”律师说。
屠户非常高兴，说：“您的狗刚从我铺子里叼走了一块肉，价值20法郎。”
律师一听哈哈大笑：“请问我是干什么的？”
“律师呀！”屠户说。
“这就对了，我的咨询费是26法郎，也就是说，你只欠我6法郎了。”
【赏析】
本来屠户想设陷阱诱骗律师坠入，反被律师设陷阱套住，因而律师达到了化被动为主动、反制对方的目的。这种以问代答，以守为攻，通过提问构造与对方类似的陷阱，以其法攻其人，用对方的怪圈套住对方自己的方法，在辩论术中叫反设陷阱。
