如果在多方参与的博弈中，我们已经决定了要向对手中的一个展开进攻，但是自己又未能占据实力上的优势，这时候应该怎么办呢？下面这个故事可以给我们一些启发。
民国时期，广西出现三足鼎立之势：李宗仁和沈鸿英都有两万多人，而陆荣廷有三万多人。有一年，陆荣廷与沈鸿英在桂林鏖战，相持三个多月不分胜负。这时，坐山观虎斗的李宗仁忽闻陆、沈开始媾和。
李宗仁认为陆沈双方和议如成，则广西仍是三分之局，况且陆、沈还要合而谋他，因此决不能坐失良机。但是先打陆好，还是先打沈好呢？
白崇禧说：“我认为应先打陆，有三条理由。第一，陆驻在桂林、南宁，为广西政治中心，防务空虚，易于进攻。第二，陆与湖南相通，湖南又得到吴佩孚援助，应于其支援未至时，出其不意，攻其不备。第三，攻打沈鸿英，胜了，陆之势力犹在，广西仍然不能统一；败了，则更不能打陆、吴。我们之处境如楚汉相争之韩信，联陆则沈败，联沈则陆败，我们应当联弱攻强，避实击虚。”李宗仁于是分水陆两路向南宁所属地区分进合击。被围于桂林的陆荣廷失去南宁之根据地，只得进人湖南。随后，李宗仁趁热打铁，在不到三年的时间里将沈鸿英、谭浩明等一一剪除，于1925年秋统一广西。
这场以少胜多的著名战役，除了当时的有利环境等因素外，李宗仁和白崇禧对于攻击方向和先后顺序的安排，也充满了博弈论的智慧。
在一次军事演习中，红方要用两个师的兵力，攻克蓝方占据的一座城市，而蓝方的防守兵力是三个师，红方与蓝方每个师的装备、人员、后勤等完全相同，自然战斗力相同。由于战斗力完全相同，因此两军相遇时，人数居多的一方取胜；战争中都是“易守难攻”，当两方人数相等时，守方获胜。同时，军队的最小单位为师，不能够再往下分割，只要红方可以突破防线，就算红方胜利；反之则蓝方胜利，不妨假想，红方进攻蓝方有两个方向，分别是A、B两个方向，相应的，蓝方的防守方向也是这两个。这样，进攻方红方的战略有三个：两个师集中向蓝方防线的A方向进攻；兵分两路，一个师向蓝方防线的A方向进攻，另一个师向蓝方防线的B方向进攻；两个师集中向蓝方防线的I；方向进攻。
防守方蓝方则有四种不同的防守策略：三个师集中防守A方向；两个师防守A方向，一个师防守B方向；一个师防守A方向，二个师防守B方向；三个师集中防守B方向。
这个博弈中，红方没有劣势策略，而蓝方有劣势策略。很明显，蓝方选择第一种策略，也就是派三个师防守A方向劣于第二种策略，也就是派两个师防守A方向，一个防守B方向。因为，蓝方选择第二种策略的任何一个结果都不比选择第一种策略差。同理，蓝方选择第三种策略也好于第四种策略，也就是说，蓝方策略选择中的第一种和第四种都是劣势策略。
红方知道蓝方不会选择第一、第四种策略，而自己选择第二种策略的结局就是根本不可能胜利，理性的红方自然不会选择这个劣势策略。这个时候，红蓝双方的形势是相同的，即红方尽管在总兵力上劣于蓝方，但实际上它只要运用谋略，攻其不备，其获胜的概率与蓝方是相同的。在博弈论中，“以弱胜强”的道理就是这样。
博弈学专家告诉你
资本、规模、品牌、人力等都处于劣势的企业，可以在某个局部市场上，集中自己所有的资源并加以整合，造成在细分市场上对强势企业的优势，从而成为市场竞争中的胜利者。
置身事外才能游刃有佘
春秋战国时期，韩、赵两国发生战争。韩国派使者到魏国借兵攻打赵国，魏文侯说：“我与赵国是兄弟之邦，不敢从命。”赵国也来向魏国借兵讨伐韩国，魏文侯仍然用同样的理由拒绝了。两国使者没有完成任务，快快而归。回国后，他们才知道魏文侯已分别派使者前来调停，劝说双方平息战火。
韩、赵两国国君感激魏文侯化干戈为玉帛的情谊，都来向魏文侯致谢，魏国于是开始成为魏、赵，韩三国之首，各诸侯国都不能和它争雄。
韩、赵两国力量相仿，都不可能单独打败对方，因此都想借助魏国的力量。在这种情形下，魏国的行动直接关系到韩赵之战的胜负。魏文侯没有去介入两国之争，而是以第三者公平的立场加以调停，使战争变成了和平，从而使魏国取得了三国关系中的主导地位。
枪弹横飞之前甚至之中，也仍然会出现某种回旋空间。这时候，对于尚未加入战团的一方来说是相当有利的。因为当另外两方相争时，第三者越是保持自己的含糊态度，保持一种对另外两方的威胁态势，其地位越是重要，当他处于这种可能介入但是尚未介入的状态时，更能保证其优势地位和有利结果。
这就启示我们，人在很多时候都需要一种置身事外的艺术。如果你的两个朋友为了小事发生了争执，你已经明显感到其中一个是对的，而另一个是错的，现在他们就在你的对面，要求你判定谁对谁错，你该怎么办？
其实在这时候，一个聪明的人不会直接说任何一个朋友的不是。因为这种为了小事发生的争执，影响他们做出判断的因素有很多。而不管对错，他们相互之间都是朋友。当面说一个人的不是，不但会极大地挫伤他的自尊心，让他在别人面前抬不起头，甚至很可能会因此失去他对你的信任；而得到支持的那个朋友虽然一时会感谢你，但是等明白过来，也会觉得你帮了倒忙，使他失去了与朋友和好的机会。
清朝末年，湖广总督张之洞与湖北巡抚谭继洵关系不太融洽，遇事多有龃龉。有一天，张之洞和谭继洵等人在长江边上的黄鹤楼举行公宴，当地大小官员都在座。座客里有人谈到了江面宽窄问题，谭继洵说是五里三分，曾经在某本书中亲眼见过。张之洞沉思了一会儿，故意说是七里三分，自己也曾经在另外一本书中见过这种记载。
督抚二人相持不下，在场僚属难置一词。于是张之洞就派了一名随从，快马前往当地的江夏县衙召县令来断定裁决。当时江夏的知县是陈树屏，听来人说明情况，急忙整理衣冠飞骑前往黄鹤楼。他到了以后刚刚进门，还没来得及开口，张、谭二人同声问道：“你管理江夏县事，汉水在你的管辖境内，知道江面是七里三分，还是五里三分吗？”
陈树屏知道他们这是借题发挥，对两个人这样打闹十分不满，但是又怕扫了众人的兴；再说，这两方面是谁都得罪不起的。他灵机一动…从容不迫地拱拱手，言语平和地说：“江面水涨就宽到七里三分，而水落时便是五里三分。张制军是指涨水而言，而中丞大人是指水落而言。两位大人都没有说错，这有何可怀疑的呢？”张、谭二人本来就是信口胡说，听了陈树屏这个有趣的圆场，抚掌大笑，一场僵局就此化解。
博弈学专家告诉你
置身事外是一种博弈手段，其目标是为了在冲突的最初阶段更好地保护自己，并且在将来挺身入局的时候能够占据更为有利的地位。学会了置身事外，你的处世水平当然就上升到了一个更高的档次。
