2.生活情理与医学现实的矛盾
对于大多数观众来说，医学上的很多事实是未知的，他们只能用生活情理来推断某种疾病带来的结果，但他们这么做的时候，往往发现疑问，一种常规的推理与另一种现实相矛盾，这就激发了观赏者的好奇心，从而造成了可以不断发展的悬念。比如上面说到，美食家不得不接受全胃切除，从情理来讲，没了胃人还怎么生存啊？于是就产生悬念，但观众并不知道医学上的解释，人也是可以把小肠提起来做人造胃的。再比如这样的故事，一位女士被莫名脚疼困扰，四处治疗从不见效，几乎痛不欲生，最后碰到一位医生，他能怎么治疗呢？如果还发现不了原因，她就要准备放弃了，紧张出现；结果医生发现她的病从症状上与红斑肢痛症几乎就是一致的，从情理上讲就可以确定就是这种病，紧张缓解；但最终有一项医学检查证明不符，红斑肢痛症被排除，没有确诊，紧张出现；然后又通过一一比对，发现非常像脉管炎，按理说就应该是这个病了，紧张缓解；但医学事实证明，判断还是错误的，紧张出现，如是者四，最终所有可能都排除了，仍然没发现病因，女士几欲自杀，紧张升级；医生反复思考，曾经有一个病人也是如此奇怪，但最后确诊是腰椎间盘突出症，难道……他有了大胆猜测，认为是女士也可能是腰椎间盘突出，紧张缓解；但这个猜测从情理上讲可能性不大，因为腰椎间盘突出是有腰疼症状的，但女士根本就没有腰疼，怎么可能？紧张再次出现；经过检查，发现果然就是腰椎间盘突出，终于确诊，治疗见效，紧张缓解。生活情理与医学现实制造的矛盾、引发的悬念，在这个故事里一直延伸到结尾。
三、浓缩、还原、释放：发现事实背后的“戏”
有时候，我们所发现的选题本身具有一定的关注度，但看上去又不足以发展成一个非常跌宕的健康故事。比如，一位著名的女歌星突然告别歌坛，我们了解到原因是她得了一种疾病，但是她选择了一种副作用很大的手术，成功拯救自己，再次复出歌坛。这是一个可能吸引观众的故事，因为女歌星比较有名气而且漂亮，但是如果这样讲，也许用不了10分钟就讲完了，而我们的目的是要利用她和疾病的冲突，发展出一个更长、更吸引人的故事，那又该怎么办呢？
没错，一个故事的素材，事实本身在局外人看来，也许非常简单，那是一段个人生活的标本，就像一个实验室里的动物标本一样，很多生动的过程被浓缩在瞬间，以至于显得十分简单。这时，编导首先要运用的绝不是技术手段，而是凭借对生活的敏感和丰富的想象力，从这些简单的事实背后，找出那些体现了人类普遍经验的事实和冲突，而这些东西本身就有戏剧效果。如果缺乏敏感和想象力，你就会错过一个好故事，这种敏感和想象力，首先就是要对浓缩了的生活事实还原，它现在这样，但原本是什么样子的呢？这其中的人类普遍经验是什么？冲突和悬念又何在呢？经过了解，原来这位歌星在事业高峰期，突然身体发胖闭经，被诊断为脑垂体瘤，是一种危险的疾病，于是无法继续唱歌了，她甚至开始给自己买保险，前途未卜，第一个冲突出现。
但是，病情并不因为她的积极治疗而好转，药物治疗带来的副作用根本无法承受，该怎么办呢？第一个冲突在加剧。这时，她必须选择手术，一种手术直接切除肿瘤，但伤害声带，另一种手术是伽马刀，可以消除肿瘤，但影响生育，事实是歌星选择了后者，但是这恰恰是创作者需要注意还原的，一个女歌星，面临要生育还是要歌唱事业困惑，两难抉择，这是一种人类的普遍经验，我们要还原的就是这个人类的普遍经验，这个抉择本应该是困难的，伤害声带，就意味着永远告别歌坛，影响生育，就意味着不能做母亲。对一个女性歌手来说，哪一个都是难以割舍的，于是第二个冲突（做歌手还是做母亲）和悬念（她会怎么办）马上就有意思了。事实上，当创作者将这个人类的普遍经验还原之后，第二个冲突成了故事要重点表现的段落，冲突更激烈，悬念更诱人。在这种谁都会举棋不定的情况下，歌手还是毅然决然选择了歌唱事业，这是个放弃之后的沉重选择，结果更让人欷歔感慨。否则，将第二个冲突轻描淡写，也就是表现为一个浓缩了的事实，大家发现选择原来那么简单，故事的效果也就打了折扣。
有时候，还原还体现为另外一种情况。一位患者胃痛难忍，浑身发黄，被诊断为黄疸性肝炎，但是治了53天，胃还是疼，身上还是黄。找到另一个医生，医生看了他的症状，断定他患的是胆结石，但是各种检查又发现没有结石存在。这是一个非常复杂部位的胆结石，不注意几乎发现不了，几经周折，终于找到结石，手术后病痛解除。这听上去是一个蛮曲折的故事，但是对我们来说，它仍然存在着浓缩过的事实，一个看上去浑身发黄，也被诊断为黄疸性肝炎的患者，为什么到了医生那里，即刻就被断定是胆结石，如果这样，黄疸性肝炎怎么解释呢？原来，患者出现腹部疼痛、黄疸、发烧的症状，这叫做夏科氏三联征，据此医生直接就判断他是胆结石而不是黄疸性肝炎。这是事实，或许医学知识告诉医生，看到夏科氏三联征就能直接得出这样的结论，就像我们知道勾股定理，所以看到直角三角形的两个直角边长度，马上就会得出它斜边的长度一样。但是，对观众来说这是个疑问，或者说有悬念，你必须把这个浓缩过的事实还原，才能解决这个悬念。也就是说，在故事讲述中，你必须首先挑起这个疑问制造悬念，然后告诉观众，原来除了肝炎可能造成黄疸之外，结石堵塞胆管也能造成黄疸，而只有胆管堵塞才能同时出现腹部疼痛、黄疸和发烧，所以原来的诊断是错误的，他不是黄疸性肝炎而是胆结石。这就像对一个不知道勾股定理的人来说，你不能只告诉他你知道一个直角三角形的斜边长度是多少，而是告诉他你有个神奇的方法，只要知道a，再知道b，就马上能知道c。想知道为什么吗？告诉你，因为a2＋b2＝c2，而这个定理的合理性是这样的……这种对被浓缩过的判断进行还原，本身就增加了悬念，丰富了情节，也实现了科普的目的。对于浓缩了的事实，必须还原其本来面目，从中发现有价值的故事要素，才能最大限度地释放真实事件背后隐藏着的戏剧能量，增加有意思的环节，直到把它变成一个好故事。
我们需要知识，我们也需要故事，“因为，正如评论家肯尼思·伯克所言，故事是人生的设备”，如何讲好一个故事，人类已经积累了数不胜数的经验，《中华医药》仍在这条路上学习。我们的宗旨不是讲故事，而是弘扬中医药文化，传播养生保健知识，但这就像为了疾病恢复需要吃药一样，药是必需的，但它可能是苦的，直接吃苦的药，总是比较难接受，这时候，需要一杯糖水，把药用糖水送下，尝不到苦涩，我们就愉快多了。《中华医药》传播的知识，或许直接听有些枯燥，这时需要故事，把知识融在故事情节里，大家就都愉快地接受了，仅此而已。
