第42章 参考文献(2)

维纳·洛赫：《德国史》，三联书店1959年版。

马尔库塞：《审美之维》，广西师范大学出版社2001年版。

《马克思恩格斯全集》（第26卷第一册），人民出版社1961年版。

马凌诺斯基：《文化论》，费孝通译，华夏出版社2002年版。

兰茨·梅林：《中世纪末期以来的德国史》，三联书店1980年版。

蒙天祥：《为“龙”正视听是我们的责任》，《广西文献》（台北市广西同乡会）2004年1月10日。

苗苗：《该如何称呼你，中国龙》，http：//news.xinhuanet.com/edu/2006-12/25/content_5527903.htm.

闵大洪：《网络传播学科发展报告》，《新闻与传播研究》2004年第1期。

约瑟夫·奈：《美国走向闭关锁国？》，http：//www.chinanews.com.cn/gj/news/2010/04-24/2245236.shtml.

大卫·宁等：《当代西方修辞学：批评模式与方法》，中国社会科学出版社1998年版。

南洋：《美国曾经有一个“中国梦”》，http：//www.taoguba.com.cn/Article/169221/1.

欧力同、张伟：《法兰克福学派研究》，重庆出版社1990年版。

潘岳：《人类文明转型及经济的可持续发展》，《文明》（文明论坛特刊）2006年第12期。

潘岳：《社会主义与生态文明》，《中国环境报》2007年10月22日。

潘忠党：《“战争”作为话语中的隐喻》，王铭铭、潘忠党：《象征与社会：中国民间文化的探讨》，天津人民出版社1997年版。

庞红卫、方凌雁：《略论全球化教育的陷阱》，http：//www.edu.cn/20010823/208277_1.shtml.

彭兰：《Web2.0时代信息消费的双重旋律》，《国际新闻界》2008年第3期。

彭兰：《网络与跨文化传播问题初探》，http：//www.zijin.net/blog/user1/118/archives/2005/266.shtml.

门罗·E.普莱斯：《媒介与主权：全球信息革命及其对国家权力的挑战》，麻争旗等译，中国传媒大学出版社2008年版。

日本《朝日新闻》记者（2009年2月3日）：《法国前总理德维尔潘认为，世界进入文明“转换期”》，《参考消息》2009年2月3日.

阮西湖、姜飞：《民族意识的复甦还了美国原来的国家特性——评亨廷顿在〈我们是谁：美国家特性面临的挑战〉一书中的哀叹》，《国外社会科学》2005年第5期。

爱德华·W.萨义德：《东方学》，三联书店1999年版。

爱德华·萨丕尔：《语言论——言语研究导论》，商务印书馆2002年版。

奥斯瓦尔德·斯宾格勒：《西方的没落》，吴琼译，三联书店2006年版。

邵培仁、潘祥辉：《全球化语境下中国电影的跨文化传播策略》，《浙江大学学报》（哲学社会科学版）2006年第1期。

沈苏儒：《有关跨文化传播的三点思考》，《对外传播》2009年第1期。

沈伟光：《信息边界：一个必须关注的战略话题》，from http：//www.infowar.cn/show_hdr.php？xname=1V6K411＆dname=N6JK411＆xpos=10.

史安斌：《从陌生人到世界公民：跨文化传播学的演进和前景》，《对外大传播》2006年第11期。

维尔纳·施泰因：《人类文明编年纪事·科学和技术分册》，龚荷花等译，中国对外翻译出版公司1992年版。

G.埃利奥特·史密斯：《人类史》，李申等译，社会科学文献出版社2002年版。

孙丹：《文化压路机向中国驶来？》，http：//bbs.cqzg.cn/thread-56136-1-1.html.

唐风：《新闻集团默多克发布iPad电子报纸The Daily》，http：//tech.sina.com.cn/i/2011-02-03/09055155407.shtml.

A·J·汤因比著，D·C·索麦维尔节录：《历史研究》，曹未风等译，上海人民出版社1958、1962、1964年版。

童兵：《跨文化传播与未成年人成长》，《现代传播》2005年第3期。

汪琪、钟蔚文：《第二代媒介：传播革命之后》，台湾东华书局1989年版。

王东宾：《呵护全球互联网公共性[Electronic Version]》，http：//wen.org.cn/modules/article/view.article.php/a1975.

王卉：《构想网络时代的出版业》，《中国出版》1998年第5期。

马克斯·韦伯：《文明的历史脚步——韦伯文集》，张晓玲译，三联书店1988年版。

雷蒙·威廉斯：《关键词：文化与社会的词汇》，刘建基译，三联书店2005年版。

温儒敏、李细尧：《寻求跨中西文化的共同文学规律——叶维廉比较文学论文选》，北京大学出版社1987年版。

吴飞：《哥本哈根谈判破裂与中国的国际话语权》，http：//hexun.com/linkwf/default.html.

吴予敏：《跨文化传播的研究领域与现实关切》，《深圳大学学报》（人文社科版）2000年第1期。

克莱德·M.伍兹：《文化变迁》，施维达、胡华生译，云南教育出版社1989年版。

夏瑞春：《德国思想家论中国》，江苏人民出版社1997年版。

星岛环球网：《文化相对主义的困境：冲不破的全球化瓶颈》，http：//www.stnn.cc/weekly/weekly0611/weekly0611_13/t20060919_335464.html.

徐苹芳：《文明两议》，《文明》（文明论坛特刊）2006年第12期。

许莽：《专家称未说过“中国国家形象可能不再是龙”》，http：//news.163.com/06/1205/07/31IGDT5M00011229.html.

薛涌：《“龙的传人”新解》，《南方周末》2007年1月9日。

迅行（鲁迅）：《文化偏至论》，《河南》1908年第8期。

叶舒宪：《狼图腾还是熊图腾？》，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4a1a759f010008j2.html.

尹韵公、刘瑞生：《中国新媒体的本土化与社会化——2010年中国新媒体发展特征》、《传播影响与热点解析》，尹韵公：《中国新媒体发展报告（2011）》，社科文献出版社2011年版。

尹韵公：《谁在对谁行为——跨文化传播的思考》，姜飞著：《跨文化传播的后殖民语境》，中国人民大学出版社2005年版。

余英时：《文史传统与文化重建》，三联书店2004年版。

袁蕾：《他们不是龙的传人》，《南方周末》2006年8月24日。

张从兴：《中国龙和美国鹰》，《联合早报》2005年8月2日。

张聚国：《杜波伊斯对解决美国黑人问题道路的探索》，《史学月刊》2000年第4期。

张利：《汉城中文名称改为“首尔”》，http：//news.xinhuanet.com/world/2005-01/19/content_2482227.htm.

张隆溪：《走出文化的封闭圈》，三联书店2004年版。

张炜：《亚利桑那州通过全美最严厉反非法移民法案》，http：//www.chinanews.com.cn/gj/news/2010/04-24/2245236.shtml.

张西明：《新美利坚帝国》，中国社会科学出版社2003年版。

张云江：《启蒙运动与法国大革命的儒学背景》，http：//www.fjsen.com/q/2009-10/12/content_1166596_3.htm.

赵国新：《狱中札记与英国文化研究》，《中华读书报》2001年4月4日。

赵可金：《网络公共外交大有可为》，《人民日报》2011年5月30日。

赵汀阳：《天下体系：世界制度哲学导论》，江苏教育出版社2005年版。

中国互联网信息中心：第25次中国互联网络发展状况统计报告》，2010年1月。

兹拉特科夫斯卡雅：《欧洲文化的起源》，陈筠、沈澂译，三联书店1984年版。

二、英文部分

Aldridge，A.O.（1993）.The dragon and the eagle：the presence of China in the American enlightenment.Detroit Wayne State University Press.

Apfel，I.B.（1992）.Dragon threads：court costumes of the celestial kingdom：Chinese textiles from the Iris Barrel Apfel and ATTATA Foundation collections：Newark，N.J.Newark Museum.

Ashcroft，B.，Griffiths，Gareth.，and Tiffin，H.（1999）.Key Concepts in Post-Colonial Studies.London and New York：Routledge.

Benedict，R：（1959）.Patterns of Culture.Boston：Houghton Mifflin Company.

Bhabha，H.K：（1994）.The Location of Culture.London and New York：Routledge.

Bingqi，S：（1997）.Hua people-descendants of the dragon-Chinese：an archaeological seeking after roots.Antiquity，71（271）.

Boas，F：（1887）.Museums of Ethnology and their classification：Science 9.