【案例】
自诉人曹桂书，男39岁，中国人民解放军驻青海省格尔木89207部队军医。
被告人徐旭清，男28岁，原在湖南省株洲市塑料八厂工作，后调到市人防办公室石峰山服务部任采购员。
自诉人曹桂书与孙蔚芸（女，36岁，湖南省株洲市塑料八厂出纳员），1974年2月建立恋爱关系，同年10月27日结婚，婚后感情尚好。1976年1月，孙生一男孩。后因家庭琐事，夫妻发生过争吵。
被告人徐旭清与孙蔚芸原在塑料八厂同一班组工作。1980年4月，徐、孙先后调到本厂供销股工作。孙因不熟悉业务，常向徐咨询，两人关系日渐密切，并一起看电影、逛马路。1981年初，孙蔚芸从原住地搬到建宁新村16栋104号居住后，两人来往更为频繁。2月的一天，孙打电话让徐帮助买煤，又留徐在家里午休，主动与徐发生两性关系。此后，徐经常到孙的宿舍，给孙买煤、买米、买菜、做饭等，帮助孙料理家务事。两人多次发生两性关系，致孙怀孕堕胎。7月，孙骑自行车不慎摔伤，就把徐叫到家中住了多日。邻居都以为他俩是夫妻，有的人问孙：“他是小曹吗？”孙默认；有的人问徐：“你姓曹吗？”徐答：“是”。同年9月，徐与孙一起到武汉市，以旅行结婚的名义，在江汉区团结旅社同居两夜。10月初，曹、孙在上海市孙的母亲家探亲期间，孙多次吵闹，要与曹离婚，拒绝与曹同居，并独自返回株洲市。11月22日，曹带着5岁男孩从上海到株洲市。当曹到建宁新村16栋104号找孙时，群众对曹说：“她丈夫天天在家，怎么会是你呢？”后群众向曹揭发了徐、孙同居的事实。12月2日，曹桂书向株州市东区人民法院自诉。
1982年2月6日，湖南省株洲市东区人民法院审理认定，被告人徐旭清明知孙蔚芸是现役军人之妻而与之同居，已构成破坏军人婚姻罪。依照刑法第一百八十一条（现行刑法第二百五十九条）的规定，对被告人徐旭清予以刑事处罚。徐没有提出上诉。
被告人徐旭清与现役军人的配偶同居，原审人民法院认定其行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条（现行刑法第二百五十九条）的规定予以判处，是正确的。
【法条指引】
《刑法》
第二百五十九条 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
9.破坏军婚罪与重婚罪和强奸罪的关系是什么？
若是明知对方有配偶并与其结婚，或未进行登记而以夫妻名义同居的，同时构成重婚罪。想象竞合从一重罪处理。破坏军婚罪与重婚罪有以下不同：如果行为人是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚的，双方都明知的，双方均构成破坏军婚罪；一方明知对方是现役军人的配偶，另一方不明知的，则明知的一方构成破坏军婚罪，不明知的一方构成重婚罪或者不构成犯罪；如果双方均不明知对方是现役军人的配偶的，则根据情况构成重婚罪或者不构成犯罪。此外，重婚罪中的“同居”与破坏军婚罪中的“同居”有所不同。重婚罪的“同居”是“以夫妻名义同居”，而破坏军婚罪中的“同居”没有“以夫妻名义”的要求，只要是同居即可。
若是利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，以强奸罪论处。依据平等原则，同样的法益受到同样的保护，仅当对现役军人妻子的奸淫行为行为达到触犯强奸罪的程度时，才成立强奸罪，而为赋予现役军人妻子性自主权利的额外保护。
【法条指引】
《刑法》
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百五十八条 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十九条 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
10.破坏军婚案件如何向法院起诉？
根据刑事诉讼法的规定，刑事案件向法院提起诉讼有两种形式——-自诉与公诉。前者是指被害人或他的法定代理人，为追究被告人的刑事责任，自行向法院提起诉讼，由法院直接受理的案件。后者是指行使国家公诉权的检察机关，对公安机关侦查终结移送起诉的案件或对自行侦查终结的案件，依法提请法院审判的诉讼活动。近年来，破坏军婚案诉讼程序的变化，主要是由单一的自诉案件，转变为既可以自诉又可以公诉的案件，并且存在自诉与公诉相互转换的情况。
首先，破坏军婚案是可以由法院直接受理的自诉案件。它分以下两种情况：
一是破坏军婚案可以是被害人有证据证明的轻微刑事案件。依照最高法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第1条第2项的规定，检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，是指：“……8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。”由于破坏军婚案规定在刑法分则第四章，且最高法定刑为3年有期徒刑，因而，它属于轻微刑事案件。对此，此项最后一个自然段规定：“对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”也就是说，作为被害人的现役军人，有证据证明被告人有破坏军婚犯罪嫌疑的，可作为自诉案件直接向法院起诉。
二是破坏军婚案可以是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或检察院已作出不予追究的书面决定的案件。
其次，破坏军婚案也可由公安机关立案侦查。刑事诉讼法第18条第1款规定：“刑事案件侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”具体到破坏军婚案，由公安机关立案侦查的情况也有两种：
一是作为被害人的现役军人，直接向公安机关控告的破坏军婚案。最高法院等六部门《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第1条第4项规定，对刑事诉讼法第170条第2项规定由法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，“……被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。”由于破坏军婚案属于轻微刑事案件，因而，它既可以直接向法院提起自诉，也可以直接向公安机关进行控告，由其立案侦查。这样，破坏军婚案就由原来的自诉案件，改为既可以自诉，也可以公诉的案件。实际上，这一规定也是对破坏军婚案诉讼的特别规定，只不过它不是仅仅针对破坏军婚案这一种案件而做的特别规定，而是对“被害人有证据证明的轻微刑事案件”这一类案件的特别规定。
二是由法院移送公安机关的破坏军婚案。公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定（修正）》第14条第2款规定：“对人民法院直接受理的被害人有证据证明的刑事案件，因证据不足驳回自诉，可以由公安机关受理并移交的，公安机关应当受理。”这就是破坏军婚案由自诉转为公诉的案件。
【法条指引】
《刑事诉讼法》
第一百六十七条凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
第一百七十六条对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。
