要说起东汉三国的智谋之士，人们理所当然的想到诸葛亮了，罗贯中实在是给了诸葛亮太多光环，提起三国，大多人都想到诸葛亮，没办法，名气太大，可曹操手下的顶级谋士郭嘉，相信也有许多人大爱，西卉我就是奉孝的忠实粉丝。
郭嘉，字奉孝，东汉颖川阳翟人，与荀彧、荀攸、戏志才等人都是好友。
郭嘉少时就见识远大，预感到大汉绝对会有危机来临，弱冠之时，郭嘉去北方投靠了袁绍，当时的袁绍势力、名望、声赫当真是天下第一，连郭嘉也认为他是英杰，可到了袁绍那才发现不是那么回事。
袁绍当时仿照周公礼贤下士，但却不知如何运用手下的人才，好谋无断、刚愎自用，郭嘉发现袁绍不是明主，不能拯救国家，于是没呆多久便离开了，赋闲了下来，这一沉寂就是六年。
196年，曹操手下智囊戏志才病逝，曹操很伤心，荀彧便推荐了郭嘉，郭嘉的眼光很准，他这六年也观察了各诸侯六年，与曹操交谈了一番后，二者惺惺相惜，曹操说了：“使孤成大业者，必此人也。”而郭嘉也大喜过望，发出了“真吾主也”的感慨，自此，郭嘉正式进入了曹操谋士集团，成为军师祭酒，为曹操出谋划策，忠心耿耿。
郭嘉的判断力极强，常常能一语击中要害，其所谋，变化高深，算无遗漏，对局势的洞察力很强，乃当之无愧的顶级谋士。
曹操讨伐张绣失败，痛失典韦和长子曹昂，袁绍写信辱骂曹操，曹操也担心袁绍南下，这时，郭嘉提出了著名的十胜十败论，郭嘉的分析很有说服力，给了曹操动力，大大鼓舞了曹氏集团的士气，振奋人心，这一论奠定了郭嘉在曹操谋士集团中的核心地位。
193年，刘备被吕布所破，便来依附曹操，曹操一时不知该怎么办，程昱建议杀掉刘备以绝后患，郭嘉却进言：“杀刘备的确能除掉一个危害，但曹公你的名声就坏了，四海之内的有能之士肯定不敢来投了，这样会失去很多人才。”曹操也觉得有道理，便没杀刘备。不过郭嘉又谏言，建议曹操可以软禁刘备，这样两全其美，可是曹操没有同意，反而对刘备更加亲近，以体现出礼贤下士的胸襟。
同年九月，曹操攻打吕布，包围了下邳城，数月不破，此时，兵将疲惫，曹操见之便想退兵，这时郭嘉提出了“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操不要退缩，急攻进去，曹操依照郭嘉的计谋，决堤淹城，擒杀了吕布。
刘备后来在徐州举兵抗曹，曹操追悔莫及，这时，袁绍也在北方伺机而动，曹操犹豫不决，郭嘉谏言，袁绍优柔寡断，应先绝了自身后患刘备再攻打袁绍，曹操从之，果真，曹操攻下徐州，擒住了关羽，而许都后方依旧安然无恙。
曹操和袁绍对峙于官渡，这时，传来江东孙策要偷袭许都的消息，本来曹操兵力就比袁绍的少，根本不可能分兵去守老家，一时间，曹魏集团内人心惶惶，许多人纷纷寻求自保之策通信袁绍，这时，郭嘉站了出来，并说：“孙策刚刚吞并江东，根基不稳，民心未归，树敌众多，若这时来刺客，则孙策命休矣。”果真如郭嘉所料，没过多久，孙策便被许贡手下的门客刺杀了，曹操无了后患之忧，官渡之战大败袁绍，袁绍不久便病逝。
袁绍一死，他的几个儿子争权夺利，内部大乱，曹操依照郭嘉的计谋一步步馋食了袁绍的势力，基本上平定了北方。
后来，袁尚、袁熙逃入乌桓，诸将都认为袁氏已成丧家之犬，外族不会接纳他们的，应该提防南方的已成气候的刘备偷袭许都，不应远征乌桓。郭嘉却提出了不同的意见，郭嘉认为刘备不足为虑，刘表不会坐看刘备壮大，必会阻止刘备，而关外胡人却想不到我们要去攻击他们，况且袁绍对胡人有恩，胡人必定会接纳袁尚，我们应该火速进攻乌桓，让他们反应不过来，必然胜利。
郭嘉的一言惊醒曹操，曹操欣然同意，立刻进兵柳城，兵到易城时，郭嘉觉得行军速度还是太慢，便劝曹操丢下锱重，轻兵速取，攻其不备，这一场平乌桓之役成为中国史上“兵贵神速，奇兵制胜”的经典战例。
这次行军路途极为恶劣，粮食殆尽，不得不杀马充饥，又遭逢大旱，在平定北方之后，郭嘉因身体赢弱，疾病缠身，水土不服，气候恶劣，又操劳过度，郭嘉逝世了，享年37岁。
郭嘉为曹操献上了无数计谋，其人放荡不羁，不拘小节，可曹操却唯独和郭嘉最为亲密，行则同车，坐则同席，当时，曹操手下一名士陈群看不惯郭嘉的生活作风向曹操举报，曹操听了之后又喜又乐，一边表扬陈群的忠心进言，一边又把这话当耳边风，对郭嘉的行为也是放纵不管，在曹操行军打仗的生涯里，基本上都带上了郭嘉，曹营中也只有郭嘉最懂曹操，他们亦君亦臣、亦师亦友、亦是知己，曹操更是打算平定天下之后把治国之事托付给郭嘉。
三国演义里的评价：天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。
郭嘉英年早逝使的后人无比遗憾，使的曹操放声大哭，连毛主席都在大会上重重的赞扬了郭嘉，郭嘉给后人的形象就是天才、鬼才、奇才、神才。
罗贯中也给郭嘉添上了神秘色彩，遗计定辽东并无此事，不过曹操彻底平一北方也和郭嘉有巨大的联系。
郭嘉有一子，郭奕，继嗣，不过也早夭。
演义里，曹操赤壁大败，竟在诸将面前放声大哭，并哀声吼道：“若奉孝在此，吾不至此！”众臣皆惭愧不已。虽是罗大大夸大了，但郭嘉的智谋不需要怀疑的，看写曹操说的话就知道了。
后人总拿郭嘉和诸葛亮作比较，关于诸葛亮的事迹，西卉先在这澄清一下。
诸葛亮没有初出茅庐火烧新野一事；没有舌战东吴群儒；没有智激周瑜；没有借东风；没有草船借箭；没有“既生喻，何生亮”；赤壁是周瑜的功劳不是诸葛亮的；六出祁山只有后三次才是与司马懿对垒；七擒孟获至今还存在争议；入西川是庞统和法正的功劳；没有空城计；没有八阵图困陆逊一事；没有显灵一事；
郭嘉呢，三国演义对他的描写大致和历史一致，只是增加了遗计定辽东的剧情，郭嘉献出的谋略被曹操采纳的就没有错的。
关于他二人，我觉得不好比，两人所长不同，诸葛亮治理政事绝对超一流，而且还可以带兵打仗，掌控全局，又为刘备谋划这谋划那，《隆中对》是真的，而郭嘉呢，治理政事我觉得没孔明那么牛逼，但判断局势，分析问题应该要略胜孔明，其所言常常一针见血，令人恍然大悟，鬼才之称当之无愧。
喜欢三国的人肯定希望郭嘉能和诸葛亮对垒，或者再加上周瑜，司马懿一起对垒，那特么就刺激了，当然，历史已过，我们也不能拯救。
