谒金门
圣明世。独折一枝丹桂。学着荷衣还可喜。春狂不啻囗。 年少都来有？自古闲愁无际。满盏劝君休惜醉。愿君千万岁。
二
杨柳陌。宝马嘶空无迹。新着荷衣人未识。年年江海客。 梦觉巫山春色。醉眼花飞狼籍。起舞不辞无气力。爱君吹玉笛。
【集评】
夏承焘云：这是一首写爱情的词，但是言外之意，可能别有寄托，不单是写相思之情。……“起舞不辞无气力”两句，极写她对他的爱慕，造句十分雅健。这两句可能是寄托“士为知己者死”的意思，是士大夫阶层的感情。词到南唐一般文人手中，就多多少少表现一些士大夫的思想感情，这就超出于《花间词》的艳科绮语。冯延巳这首词正是一个例子。（《唐宋词欣赏》）
三
风乍起。吹绉一池春水。闲引鸳鸯香径里。手掿红杏蕊。 斗鸭阑干独倚。碧玉搔头斜坠。终日望君君不至。举头闻鹊喜。
【集评】
李易安云：五代干戈，斯文道熄，独江南李氏君臣上文雅，故有“小楼吹彻玉笙寒”、“吹绉一江春水”之词，语虽奇甚，所谓“亡国之音哀以思”也。（《李清照集·词论》）
马令云：元宗乐府辞云“小楼吹彻玉笙寒”，延巳有“风乍起。吹绉一池春水”之句，皆为警策。元宗尝戏延巳曰：“‘吹绉一池春水’，干卿何事？”延巳曰：“未若陛下‘小楼吹彻玉笙寒’。”员宗悦。（《南唐书》卷二十一）
陈霆云：［秋晚曲］寄《谒金门》，刘伯温作也。首云：“风袅袅，吹绿一庭秋草。”为语亦佳。然即“风乍起，吹绉一江春水”格耳。以二言细较，刘公当退避一舍。（《渚山堂词话》卷一）
王世贞云：《花间》犹伤促碎，至南唐李王父子而妙矣。“‘风乍起，吹绉一江春水’关卿何事”与“未若陛下‘小楼吹彻玉笙寒’”，此语不可闻邻国，然是词林本色佳话。“云破月来花弄影”郎中，“红杏枝头春意闹”尚书，意似祖述之，而句小不逮，然亦佳。（《翕州弇州山人词评》）
李廷机云：“千回览镜千回泪，一度凭栏一度愁。”亦此意。（〈草堂诗馀评林〉卷二）
沈际飞云：起语与前词同一况味。闻鹊报喜，须知喜中还有疑在。无非望泽希宠之心，而语自清隽。（《草堂诗馀正集》卷一）
茅暎云：此词亦平耳，不知何以得名。（《词的》）
贺裳云：“无凭谙鹊语，犹觉暂心宽。”韩偓语也。冯延巳去偓不多时，用其语曰：“终日望君君不至。举头闻鹊喜。”虽窃其意，而语加蕴藉。（《皱水轩词筌》）
刘永济云：相传中主李璟见冯此词问曰“‘吹绉一池春水’，干卿何事？”冯对曰：“未若陛下‘小楼吹彻玉笙寒’。”中主乃悦。此事昔人以为南唐君臣以词相戏，不知乃中主疑冯词首句议讥其政务措施，纷纭不安，故责问与之何干。冯词首句，无端以风吹池绉引起，本有讥意，因中主已觉，故引中主所作闺情词中佳句，而自称不如，以为掩饰。意遗我亦作闺情词，但不及陛下所作之佳耳。二人之言，针锋相对，非戏谑也。试以史称冯作相时，不满于“人主躬亲庶务，宰相备位”之语证之，二人言外所指之意，自然分明。此虽词家故事，而吾人读词之法亦可于此得之。盖讽刺之作，往往意在言外，所谓“言在此而意在彼”也。但必须先明了作者之地位、行为及其时代背景之后，方能证明其言外之意，否则必同于猜谜矣。此其一。又词中言外之意，止于一二句，不可以全首句句比附来说，否则必然牵强附会失作者原意。此其唐五二。（《代两宋词简析》）
