因此，我们会说“这个迎面走来的妙龄女郎，她要么是已婚人士，要么是未婚人士”，而不会说“这个迎面走来的妙龄女郎，她要么是已婚人士，要么不是已婚人士”。后面的这种说法就是模棱两可的说法。
由此，从这个例子可以引申出很多我们在日常生活中所遇到的同类问题。
这天，亚瑟家里来了一个客人，名叫克林。这是一个装腔作势的家伙，他喜欢使自己留给别人一个“无所不知无所不晓的超人”印象，所以无论人们在谈论什么，他都会不懂装懂地插上几句。可是他本来的学识不怎么样，说不出什么有远见的话来，又怕说错了会被人笑话，因此，他说的很多话都是空话。
克林来到亚瑟家的时候，亚瑟正在跟他的爸爸谈论关于中日钓鱼岛的话题，克林一坐下，马上插话说：“这件事没有人比我知道得更清楚了！”
“哦？那你是怎么看的呢？”克林的爸爸对克林爱吹嘘的性格非常了解，所以没有问他“事情是怎么样的”，而是问他“对这件事有什么看法”。
果然，克林就支支吾吾地挤了一句话：“这个嘛……这件事要从大局出发，嗯，是的，要统揽全局。不过，也不能光追求大局，也要考虑到细节的地方。”
克林讲完这句话后就不敢再说什么了，而亚瑟父子早就已经猜到了他大概会怎么回答，他们互相耸耸肩，继续说起刚才被打断的话。
CIA从克林所说的那句话就可以看出，他根本不了解钓鱼岛事件，所以才会这样回答亚瑟爸爸的问题。我们先不要评论他回答得对不对，我们先来看他的语言逻辑。很明显，克林的这句话犯了模棱两可的逻辑错误。他一开始说要从大局出发，但是后面又说不能光追求大局，还要考虑到细节。这样一来，他后面说的就把前面所说的否定了，那么到底是要从大局出发，还是不能从大局出发？相信读者都会觉得迷惑。这就是两难逻辑错误。
现实生活中不存在模棱两可的逻辑
我们在现实生活中常常会听到这样的对话：
今天晚上要吃什么？法式牛排还是正宗砂锅粥？
都可以。
这个周末想去哪里玩？广州长隆国际水上乐园还是七星岩国家地质公园？
都可以。
想要买什么样的手机？华丽时尚的苹果机还是质朴耐摔的诺基亚？
都可以。
“都可以”活脱脱地就是一个模棱两可、逻辑错误的标志词，它在人们的日常用语中出现的频率非常高，可见，大家在现实生活中经常会犯模棱两可的逻辑错误。
然而从逻辑上出发，现实生活中是不存在模棱两可逻辑的。那么，人们为什么会出现模棱两可的逻辑错误？
模棱两可逻辑错误的主儿——那些没有主见的人
一个没有主见的人，就相当于一具没有灵魂的躯壳。这样的人做事总是犹犹豫豫，什么事都拿不定主意，面对很小的事情都在心里百转千回好半天，时刻挣扎在“是”与“否”之间。
所以，这类人通常都是由别人帮忙拿主意，以别人的主见为主见。当身边没有熟悉的人时，他们只好独自面对。可是，他们不知道如何决定，只好对等待他们作出决定的人说一些模棱两可的话，似乎这样拖延下去就可以做出一个最好的决定。
近日，CIA总部接到了一份机密档案，里面是一个近期十分猖狂的连环杀人犯的杀人计划，CIA总探长从这份档案上得知，这个杀人惯犯接下来要杀害的目标是一个家世显赫的名媛，名叫瑟琳娜，于是他郑重其事地马上派下属路斯秘密保护她。
CIA小探长路斯奉命执行任务，为了不暴露身份，他化身为上流社会的绅士，殷勤地追求瑟琳娜，如影随形。
路斯一开始的时候还觉得很新鲜，很好玩，也很荣幸，瑟琳娜可是一个优雅时尚的大美人，这份时刻跟随在她的身边，保护她的安全的工作真是一份美差。不过，几天过去后，他就备受这份“美差”的折磨了。
这是为什么呢？原来，路斯发现瑟琳娜是一个非常没有主见的人，偏偏又端了一个很有分量的身份，到处为难人。
这天瑟琳娜又去逛街购物了，路斯无奈地跟在后面，走进了一间时装店。他觉得最痛苦的是他现在有任务在身，不能把不耐烦的神情表露出来。有了前几天的经验，路斯知道接下来会发生什么。
瑟琳娜直接走到一张椅子上坐下，店里的工作人员很快就拿着他们最好的一些商品向她推荐。瑟琳娜左看看右瞧瞧，指着其中一件说：“这件很好看。”工作人员马上欣喜地介绍说：“瑟琳娜小姐，你真是太有眼光了，这是前两天才在巴黎时装周上展示的新款，你看它的面料，多么的柔软，能把你曼妙的身体曲线勾勒出来，并且显得……”
“好像又不怎么好看了。”瑟琳娜忽然又说，她苦恼地皱着一双修饰得非常标准的柳眉。
“哦……”工作人员愣了一下，马上发挥他的三寸不烂之舌，继续游说瑟琳娜。瑟琳娜在工作人员的游说下，觉得最初那种好看的感觉又回来了，可是她再仔细一看，还是觉得这件衣服不怎么样。于是她便陷入了“好看与不好看”之间，所有的工作人员大都拿不准她到底是喜欢还是不喜欢。
路斯决定要向上司申请调换工作，这根本就不是一个CIA小探长能干的活。
大美人瑟琳娜就是一个没有主见的人，她有身材、有相貌又有钱，就算买了一件很普通的衣服，穿在她的身上也不会影响她的美丽，但她就是拿不定主意，一直在用自己那模棱两可的话语折腾那群时装店的工作人员，不但浪费时间，而且会给人留下不好的印象——CIA小探长路斯就是其中一个。
模棱两可逻辑错误的主儿——那些处世圆滑的人
现实的世界非常残酷，适者生存，不适者被淘汰。很多人都因不适应这样的生存规则而被淘汰，那些仍继续生存的人，已经在激烈的竞争中变得圆滑世故，懂得如何在残酷的争斗中保护好自己。他们的其中一种自保手法，就是说话模棱两可。
在明争暗斗的生存环境里，表现得太好，会招人打压；表现得太差，则会被人欺负，因此，在这两者之间就产生了一个保持中庸的能力层次，他们不但使自己的能力维持着中等的水平，而且在不得不对一些问题发表意见的时候，也净说一些模棱两可的话。我们来看一个例子：
彼得在一家国际知名公司工作，他在那里工作了7年，已经是一个老员工了。
在进入公司第二年时，彼得就已经被升为副总经理了，可是在往后的5年里，他的职位都没有发生过变动，他的上一级，即是总经理之位，已经换主好几回了。
在人们的习惯性思维里，通常总经理的位置空缺后，大都是由副总经理填补上的，然而这种普遍现象在彼得这里却出现了意外。
在第一次总经理换人的时候，彼得没有接到升职通知，这个消息令大家大跌眼镜。但是彼得却早有预料似的，脸上一点儿失望的神情也没有。接下来的几年时间，彼得就一直待在副总经理的位置上。他行事非常低调，人们经常会把他遗忘。
彼得的妻子凯丽认为丈夫这是不求上进的表现。有一天，凯丽终于忍不住了，她双手叉腰，气势汹汹地冲彼得吼道：“你这不求上进的混球，做了这么久的副总经理都不嫌丢脸，我跟别人介绍你的时候，都不好意思说你的职位了！”
彼得气定神闲地端着茶杯，对妻子说：“亲爱的，你消消火吧。如果我积极奋进的话，现在都不知道被流放在哪个鸟不拉屎的地方了，你以为那些走掉的总经理都去哪里享福了？”
原来，彼得所在公司的总裁是一个很善妒的人，只要公司里出现了什么优秀的人才，他都会以升职的名义将其外派到一些偏僻的地方负责分公司。彼得就是因为看透了总裁这种明褒实贬的手法，才一直保持着不好不坏的表现。
每当在重要会议上，彼得发言的时候都会说类似这样的话：“这个方案的形式非常新颖，市面上还很少见到，它会很受大众喜爱的，不过，大众对它的感觉还很陌生，它会受到大众的冷落。”“我认为公司的管理模式不是一朝一夕就能完善得了的，因此不能太过急进，可是公司的管理模式又急需完善，所以我们要齐心协力，加快完善的速度。”
总裁见他回答得模棱两可，没有什么明确的意思，但是他的书面企划又写得很好，所以便认为，这是一个有一定能力的人，不过又不会威胁到自己的地位。
彼得就保持着模棱两可逻辑错误的说话方式，职位也因此得以保持。
模棱两可本来是一种语言逻辑错误，但是彼得就是利用这种错误的语言逻辑，来保护自己在公司的地位。
CIA为大家敲响警钟：彼得这么做是故意为之，并不是不知道自己说的话犯了语言逻辑错误，相反，他十分了解这种错误的语言逻辑，并将其利用，分寸拿捏得刚刚好。可是，并不是每个人都可以达到彼得这种境界的，所以，CIA还是建议大家在日常谈话中，要避开模棱两可的语言逻辑错误。
CIA教你如何避免模棱两可的语言逻辑错误
当你面对一个问题觉得左右为难的时候，你就给了等待你答案的人一个模棱两可的答案，例如“差不多”，或者是“都可以”，这样就等于把难题丢给了别人。可是当别人帮你选择了之后，你可能又会因为不满意而埋怨别人。所以，最后的结果是你没有得到满意的选择，并且得罪了别人，最重要的是，如此恶性循环的话，将会对你的工作、生活都带来不好的影响。
因此CIA认为，学会应对模棱两可的语言逻辑错误，对自身的工作和生活都将大有裨益。以下就是CIA推荐的几大训练法。
一、无论面对什么事情，都要为自己定好一个明确的立场
CIA训练模式一：首先要为自己定好一个明确的立场。也许你因为觉得周围的人都很了解自己，所以当你说“都可以”、“都行”的时候，他们一定都知道你心里想的是什么。可是，天底下毕竟没有谁是别人肚子里的蛔虫，因此，为了避免不欢而散的结果，CIA建议你凡事都先明确自己的立场，然后把自己的立场明明白白地告诉别人。
二、在容易混淆的语境下，尽量不要说中性词
CIA训练模式二：铲除词语误会。有一些含有两种截然不同的意思的词语很容易会引发误会，比如“天真”、“骄傲”、“单纯”等，这类词语在不同的语境里有着不同的含义。“天真”可以表示没有经过社会的污染，还保留着童真，也可以表示一个人的想法很幼稚，不符合实际。在不同的语境里、在不同的人听来这个词就有截然不同的含义，容易造成模棱两可的语言逻辑错误，因此，CIA建议你用一些含义单一的词语来取代中性词，比如以“自豪”取代“骄傲”。
三、要表达的内容很杂乱时，先自己总结一下再简洁地说出来
CIA训练模式三：学会总结，加强自己的语言组织。当你要说的内容是一些很杂乱的事情时，你如果想到什么就说什么，那么说的比想的更加杂乱，倾听者也无法得知你想要表达的到底是什么，但是你又的确说了一大堆的话，令人觉得你的意思好像是要表达这个，又好像要表达那个。因此，CIA建议大家，应该学会总结杂乱的内容，然后进行条理性的梳理，最后才用最精练的词语向倾听者表达出来。
到底哪个是原因，哪个是结果（因果倒置）
什么是因果倒置的错误逻辑
在现实生活中，我们所做的每一件事、每一种做法都是有原因的。在日常生活中，大家不需要把做每一件事的原因都告诉别人，不过每个人都有自己的交际网，当你要做的这件事影响到别人的时候，你就有必要向别人解释一下了，因果关系的说话逻辑就是这样产生的。
因果关系的说话逻辑几乎每个人都会用，连小孩子都会奶声奶气地跟爸爸妈妈说：“因为你们抱了别人家的小妹妹，所以我生气了。”不过，很多时候，人们都会不知不觉地在因果关系这一简单的语言逻辑上犯错。
大家也许会觉得很纳闷：这么简单的语言逻辑，人们怎么会犯错呢？CIA这就为你解惑。我们先来看一则例子：
“我不去聚餐了，你们大家吃得开心点吧。因为聚餐的地点离我这里太远了，无论是搭地铁还是搭公车都要转来转去好几回，太麻烦了。”
“我们必须加班加点，尽快完成这些任务。因为总公司紧接着就要举办一次产品展览，我们要腾出时间来做一些高质量的产品。”
看了这两句话后，也许大家会觉得这样说没什么不对，但是CIA探员告诉大家，从逻辑上来说，这两句话就是犯了因果倒置的错误，大家只是因为习惯了先说结果、后说原因的说话方式，所以不觉得以上的说话方式没有什么不妥的地方。
在这里，CIA要提醒大家一点：类似以上两句的句子，如果是以文字的方式表达在书面上，就没什么大问题，大家只要稍微分析一下就知道哪个是因，哪个是果了。可是，如果类似以上两句的句子是以语言的方式表达在交谈上的话，我们就常常会把“因为”、“所以”、“由于”、“因此”这些因果逻辑连接词省略掉。本来句子就是以因果倒置的方式表达的，再加上省略了逻辑连接词，这么一来，倾听者就很难分清到底哪个是因，哪个是果了。
或许大家还没有意识到说话犯了因果倒置的错误所导致的后果，现在CIA就带领大家去了解一下。
