说到庄子，就想起和他同时期的另一个圣人级的人物——孟子。
庄子和梁惠王、齐宣王同时，孟子也和梁惠王、齐宣王同时。所不同的是，孟子和这二位王都见过，并都游说过这二位王。庄子却没见过这二位王。当然了，那时庄子仅是宋国漆树园林的管理员，又不想在乱世中混个出身，所以庄子就守潜默以葆光，藏陋巷以读写。
孟子则不然。孟子要逞辩才而扬己，游说诸侯以猎名。那时的孟子，真是逮谁灭谁。每天像扎了鸡血、吃了阳药那样手持利刃激情四射。他四处游说诸侯，诸侯们都敷衍他。他不觉得诸侯是敷衍他，不认为诸侯对他那套无法治国的理论不感冒，反觉得诸侯们没文化，难教化，或是听信了其他人的歪理邪说。于是，孟子大人对他同时期的思想家、理论家、批评家一个都不放过地猛批狂骂。孟大人说，这叫“正人心，息邪说”。大有天下只能有一个话筒，并一定在我孟某人手里，其他人的话筒，都是假冒伪劣之态。
话说到这儿，我要声明：我丝毫没有贬损孟子的意思。孟子是儒家思想的继承和发展者，这是毫无疑问的。孟子是伟大的思想家也是毫无疑问的。我只是想说说孟子和庄子之比。
孟子与庄子同时代，一显一隐。一个善在广场上高呼，一个喜在僻静处自语。但，到了今天，经过两千多年的淘洗沉淀，这二位老爷子对社会发展的贡献应该是难分高下的。当然，想治国平天下者一定喜欢孟子，想安慰心灵者一定热爱庄子。
或问：孟子当时为何不批庄子？很简单，一是，二人彼时无来往；二是，也是最重要的，庄子不在公共场合发声，就不会影响孟子的发声，或者说，孟子根本不怕庄子会抢他饭碗。
想说说当下，批评家中如孟子者，有；作家中如庄子者，亦有。
