〔一九〕史记平准书云：“高祖令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。”
〔二０〕晋语云：“通商宽农。”汉书翟方进传云：“可少宽假，使遂其功名。”此以宽假。宠遂连言，盖即本于彼。铎按：楚语注：“宠，荣也。”礼记缁衣注：'“遂”犹“达”也。’宠遂，谓使之荣达耳。
夫教训者，所以遂道术而崇德义也。今学问之士，好语虚无之事〔一〕，争着雕丽之文〔二〕，以求见异于世，品人鲜识〔三〕，从而高之〔四〕，此伤道德之实，而或蒙夫之大者也〔五〕。诗赋者，所以颂善丑之德〔六〕，泄哀乐之情也，故温雅以广文〔七〕，兴喻以尽意〔八〕。今赋颂之徒，苟为饶辩屈蹇之辞〔九〕，竞陈诬罔无然之事，以索见怪于世，愚夫戆士〔一０〕，从而奇之，此悖孩童之思〔一一〕，而长不诚之言者也〔一二〕。尽孝悌于父母，正操行于闺门〔一三〕，所以为列士也〔一四〕。今多务交游以结党助，偷世窃名〔一五〕以取济渡〔一六〕，夸末之徒，从而尚之，此逼贞士之节〔一七〕，而眩世俗之心者也〔一八〕。养生顺志，所以为孝也。〔一九〕今多违志俭养，约生以待终〔二０〕，终没之后，乃崇饬丧纪以言孝〔二一〕，盛飨宾旅以求名〔二二〕，诬善之徒〔二三〕，从而称之，此乱孝悌之真行，而误后生之痛者也〔二四〕。忠正以事君，信法以理下，所以居官也〔二五〕。今多奸谀以取媚〔二六〕，挠法以便佞〔二七〕，苟得之徒〔二八〕，从而贤之，此灭贞良之行〔二九〕，而〔三０〕开乱危之原者也〔三一〕：五者，外虽有振〔
三二〕贤才之虚誉〔三三〕，内有伤道德之至实。
〔一〕汉书扬雄传赞：'桓谭曰：“昔老聃着虚无之言两篇，薄仁义，非礼学，然后世好之者，尚以为过于五经。”’
〔二〕后汉书樊宏后准传云：“儒者竞论浮丽。”
〔三〕“品人”犹言“众人”。晏子春秋外篇云：“今品人饰礼烦事，羡乐淫民，崇死以害生：三者，圣王之所禁也。”铎按：说文：“品，众庶也。”
〔四〕铎按：“高”治要作“尚”，复下文。
〔五〕论衡量知篇云：“人未学问曰蒙。”“或”与“惑”通，程本作“惑”。铎按：潜叹篇：“或君则不然”，亦以“或”为“惑”。
〔六〕周礼太师郑注：'“颂”之为言“诵”也，“容”也。’
〔七〕汉书扬雄传云：“司马相如作赋。甚弘丽温雅。”
〔八〕周礼太师注：“兴，见今之美，嫌于媚谀，取善事以喻劝之。”
〔九〕“饶”疑“挠”之误。淮南子齐俗训云：“诋文者处烦挠以为慧，争为佹辩，久稽而不诀。”铎按：“饶”当作“譊”。众经音义二十引仓颉篇：“譊，讼声也。”“譊辩”二字平列。”屈蹇“犹”蹇吃”，并双声。一切经音义引通俗文：“言不通利，谓之蹇吃。”
〔一０〕说文云：“戆，愚也。”淮南子泛论训云：“愚夫憃妇”，高诱注：'“憃”亦“愚”，无知之貌也。’“憃”与“戆”通。
〔一一〕说文云：“誖，乱也。”或从心作“悖”。孟子云：“孩提之童。”
〔一二〕韩非子难二云：“言语辨听之说不度于义者，必不诚之言也。”史记高祖纪云：“人乃以妪为不诚。”
〔一三〕“尽”旧作“内”，据治要改。盐铁论孝养篇云：“闺门之内尽孝焉，闺门之外尽悌焉。”
〔一四〕旧脱“为”字，“列”作“烈”，据治要补。改。铎按：烈。列古或通用，韩策二：“乃其姊者亦列女也。”史记刺客传作“烈”。不改亦得。
〔一五〕“世”治要作“势”。按管子牧民篇云：“偷取一世。”韩非子诡使篇云：“巧言利辞，行奸轨以幸偷世者数御。”“世”字似不误。铎按：治要作“势”，误。势。世声近多相乱，韩非子孤愤篇：“处势卑贱”，干道本“势”作“世”；盐铁论论儒篇：“无势位，舜。禹不能治万民”，一本“势”作“世”，是其例。
〔一六〕“济渡”以涉水为喻。诗匏有苦叶毛传：“舟子，舟人，主济渡。”
〔一七〕汉书匈奴传赞云：“城郭之固，无以异于贞士之约。”王先生云：'“逼”疑“违”。’
〔一八〕“眩”旧作“衒”，据治要改。淮南子原道训高诱注：“眩，惑也。”
〔一九〕礼记内则：'曾子曰：“孝子之养老也，乐其心，不违其志，乐其耳目，安其寝处，以其饮食忠养之。”’孟子云：“曾子养曾皙，必有酒肉，将彻，必请所与，问有余，必曰有。若曾子则可谓养志也。”
〔二０〕韩诗外传一：'曾子曰：“窘其身而约其亲者，不可与语孝。”’
〔二一〕礼记月令云：“饬丧纪。”文王世子郑注：'“纪”犹“事”也。’
〔二二〕晋语云：“礼宾旅”，韦昭注：“旅，客也。”
〔二三〕铎按：易系辞下传：“诬善之人其辞游。”
〔二四〕盐铁论散不足篇云：“古者事生尽爱，送死尽哀，故圣人为制节，非虚加之。今生不能致其爱敬，死以奢侈相高，虽无哀戚之心，而厚葬重币者则称以为孝，显名立于世，光荣着于俗。故黎民相慕效，至于发屋卖业。”群书治要载崔实政论云：“送终之家，亦无法度，至用檽梓黄肠，多埋宝货，烹牛作倡，高坟大寝。是可忍也，孰不可忍？而俗人多之，咸曰健子，天下企慕，耻不相逮。念亲将终，无以奉遣，乃约其供养，豫修亡殁之备，老亲之饥寒，以事淫佚之华称。竭家尽业，甘心而不恨。”后汉书赵咨传云：“废事生而荣终亡，替所养而为厚葬，岂云圣人制礼之意乎？”意与此同。
〔二五〕鲁语：'臧文仲曰：“居官者当事不避难。”’
〔二六〕昭七年左传云：“从政有所反之，以取媚也。”
〔二七〕汉书酷吏宁成传云：“所爱者挠法活之，所憎者曲法灭之。”论语云：“友便佞。”治要作“玩法以便己。”
〔二八〕旧脱“徒”字。淮南子人闲训云：“忠臣事君也，计功而受赏，不为苟得。”缪称训云：“小人之从事也曰苟得，君子曰苟义。”铎按：“徒”与“从”隶书形近而脱。北京图书馆藏黄丕烈士礼居旧藏明刊本正作“苟得之徒，从而贤之”。
〔二九〕史记秦始皇纪琅邪台刻石辞云：“奸邪不容，皆务贞良。”
〔三０〕“而”字旧脱。
〔三一〕旧脱“者”字，据治要补。
〔三二〕“振”与“震”同。
〔三三〕管子明法解云：“群臣以虚誉进其党。”
凡此八者，皆衰世之务，而闇君之所固也〔一〕。虽未即于篡弒〔二〕，然亦乱道之渐来也。
〔一〕荀子王霸篇云：“闇君必将急逐乐而缓治国。”孔安国论语注：“固，蔽也。”
〔二〕铎按：宣元年公羊传注：“即，近也。”
夫本末消息之争〔一〕，皆在于君，非下民之所能移也。夫民固随君之好〔二〕，从利以生者也〔三〕。是故务本则虽虚伪之人皆归本，居末则虽笃敬之人〔四〕皆就末。且冻馁之所在，民不得不去也；温饱之所在，民不得不居也〔五〕。故衰闇之世，本末之人，未必贤不肖也〔六〕，祸福之所〔七〕，势不得无然尔。故明君莅国〔八〕，必崇本抑末〔九〕，以遏乱危之萌。此诚治之危渐〔一０〕，不可不察也。
〔一〕易丰彖曰：“与时消息。”“争”疑“事”。铎按：“争”犹“辨”。襄二十九年左传：“辩而不德。”杜注：'“辩”犹“争”也。’“辩”与“辨”同。
〔二〕管子法法篇云：“凡民从上也，不从口之所言，从情之所好者也。”铎按：韩非子二柄篇：“越王好勇，而民多轻死。楚灵王好细腰，而国中多饿人。”外储说左上篇：“齐桓公好服紫，一国尽服紫。”是其事。
〔三〕商子君臣篇云：“臣闻道民之门，在上所先。故民可令农战，可令游宦，可令学问，在上所与。上以功劳与则民战，上以诗。书与则民学问。民之于利也，若水于下也，四旁无择也。民徒可以得利而为之者。”此下旧有“故君子曰”一段，凡二百卅七字，今考定入遏利篇。
〔四〕论语云：“行笃敬。”
〔五〕论语云：“富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也。贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。”盐铁论褒贤篇。论衡问孔篇。刺孟篇。高诱注吕氏春秋有度篇。后汉书陈蕃传“处”并作“居”。汉书叙传幽通赋云：“物有欲而不居兮，亦有恶而不避。”用论语文。抱朴子博喻篇亦云：“不以其道，则富贵不足居。”
〔六〕俞樾云：'“人”字乃“失”字之误，“贤”字乃、“皆”字之误。言衰闇之世，本末之所以失者，未必皆不肖之故，乃为祸福所迫，不得不然也。’铎按：如俞改，则与上文不相应。不可从。
〔七〕“所”下有脱字。
〔八〕晏子春秋谏下云：“莅国子民。”
〔九〕盐铁论本议篇云：“王者崇本退末。”
〔一０〕“治之危渐”当作“治乱之渐”。危。乱字形相近，又误倒“之”字于上也。铎按：汪说近是。邵本改作“为治之渐”，不成语。
