方刚(北京林业大学人文学院性与性别研究所所长)德刚来信请我写序，同时告诉我"不给钱。"他的书卖好了，可以赚稿费，他的企业估计也会跟着火了，还会赚大钱，唯独不给我钱，似乎有些不公平。但想一想，从这书中最受益的绝不会是他自己，甚至也不会是他的企业，而注定是所有那些看了书后，决定使用性用品的大众，也就是说，这书和这序，都是一件造"性福"给人民的事。所以，不给钱，我也当仁不让地要写！我曾提出一个貌似很"炒作"的口号"把‘第三者'带上床！"这里的"第三者"，指的就是性用品，这口号就是鼓励人们享受性用品带给我们的"性福"。那么，德刚，便是那个把"第三者"送到千家万户床上的人。和德刚交往中，他有一段话令我一直印象深刻，深受震撼，想起来心里便不是滋味。他说，自己从事性用品销售这行当后，心中多年看不到阳光。他讲的看不到阳光有两层含义：一层是自己的行业不在阳光中，不好意思对别人说；另一层，是觉得自己的行业没有前途，看不到赚钱的阳光。
很显然，这是因为我们社会中对性用品的否定态度造成的。分析当今社会对性用品的态度，可以分为这样几类：第一，彻底否定派，一提这类物品就皱眉头，将之与色情、放纵联系在一起。第二，部分否定派，认为只有在夫妻之间当因为某种原因不能进行性行为时使用，才是可接受的。这部分入中也有一些人认为无性伴侣的人自慰用是可接受的，有人认为用来自慰也不行。我自己属于另一类，即完全肯定派。我认为性用品是提升性生活质量，增进情侣包括夫妻感情的重要手段，我们应该加以极大的鼓吹。性用品无论怎么用都是值得肯定的，值得全力支持和鼓吹的。将性用品污名化，实际是基于一个更深层的文化背景：对性的娱乐价值的否定。性用品，即性的玩具。玩具是用来玩的，是以追求快乐为最高原则的。如果我们否定性的娱乐价值，也就不难理解对性用品的否定。性用品不是用来"替代"的，它是用来"游戏"的，可以成为增加情侣间性乐趣的重要工具。
性用品还为我们提供了体验多元性感觉的机会，帮助我们打开性的多元世界，深入探索与开发我们的身体，从而可能获得意想不到的收获O我还提出过一个口号"把性用品变成日用品！"这并非给一个行业做广告，而是给一种生活方式做广告，同样是造"性福"于民的。性用品应该被视为平常的生活日用品，像毛巾、牙膏、拖鞋一样，每家都准备一些，做爱时都不妨用用。我们相信这一天迟早会到来，那一天，同样也是人们更直面地关注和追求自己的性快乐的时候，我们均将从中受益。性用品，有助于婚姻和谐，有助于性生活和谐，而婚姻家庭性生活和谐，人们就会以更大的激情投入到工作中，建设和谐社会。所以，性用品是建设和谐社会的一部分。性是快乐的，性不应该书皮污名化。当我们把性去污名化之时，性用品也就去污名化了，从业者就可以生活在阳光下，使用性用品的人们，广大的消费者也可以生活在阳光下了。所以，我们要感谢像德刚一样，把"第三者"送上别人家的床的人。最后顺便说一下，我应邀写这序的日子，正好是情人节。不知道今天会有多少情人把性用品当做礼物送给他们的伴侣，但我希望，在明年的情人节，会有更多的情侣把性用品带上床！
