云飞的话一条条分析的十分深刻，从人员到职能，再到领导归属的问题，哪一个似乎都无懈可击。再想到，学生会自古以来就遵循着严格的等级制度。曾经不知道是哪个学长留下这样一个骇人听闻的要求，那位学长曾经说过：“新生对待我们学生会的老生就应该像仆人对待主人一般”，惹得在钱学长那一任开始又大力的加强□□化的建设，率先创立了干部的竞聘制度，到了学长这一届，有为了不落下“流于形式”的口实，在竞聘制度的基础上又加上了“差额”选举的制度。这样的□□化进程到我们这一届又会变成什么样呢？
学长听完云飞这番恳切又极有诚心的话，又问：“其他人觉得有什么看法？”
锦坤的脾气还是急了一点，学长问完话后，他便第一个说道：“我觉得形式上来说当然常务委员会会更加正式一些，但监察中心作为一个部门来说也是可以发挥同样的作用的。至于授命权，可以将它作为确定干部的一个参考，则个权利还是比较□□的，也是有必要的。”
锦坤的话就像是天平一般，两边都放着同等的重量，不偏不倚，哪边也不得罪。而第二个讲话的尹夏然却有自己的偏向：“监察中心作为部门来说是有它的的优势的。首先在这种情况下，无形中扩大了我们学生会的部门数量，也有了完整统一并且规范的部门结构。其次，部门中增设有一位主任和两位副主任，同时可以使常务委员会的干部认证也合法化。常务委员会的工作也会更加卖力工作，而不会成为冗官冗兵。第三，常务委员会转变为部门后与办公室等部门处于同一部门阶梯，可以防止原来由于高一级的部门造成的等级差异。同级间的监督可以使工作更加□□也更加平等和透明公开化。关于授命权，监察中心的主要职能在于监察，将权利收归于主席团自行表决，能加快整个主席团的工作效率。我想说的就是这些。”
尹夏然在讲完这一整大篇幅的话后，静静地坐下了。我并没有觉得有太大的讶异，因为我明白在受过挫折之后就一定会长大一些，这应该就是夏然的成长吧。而我为什么总是在扮演着指导人长大的导师角色呢？
“那我说说我的看法吧。”苏巧盈的声音从尹夏然那边传过来，我回神细听着她的论断，连云飞也认真地等着，“其实对于监察来说，这是一个体现□□的方式。据我所知，目前在校级的四大组织中，只有我们学生会独此一家。这是个好的传统应该保留。但以我们政法系学生会为例吧，监察的职能确实也是固定在一个部门，叫系风督导队的。部门是执行的机构，高效是部门的主要代表。我相信常务委员会改成部门之后，一定会偶更好的效率的！”
我听着这样让人祥和的声音，说的又是一些祝祷希冀之类的话，我也看出了这位姐姐深厚的行文功底。但这个场景却让我觉得怎么会这么熟悉，只让我想起国庆前的一个晚上。
