企业
照目前的税制，如果一个企业税前利润是20%，那么其中有将近一半要作为税收交给国家。企业没有足够的利润，经不起风雨，发展的力量不足。德鲁克说：企业是社会的最小单元。这些最小单元不稳定，没有丰厚的积淀，怎么能让这个社会稳定和富强呢？同样是德鲁克说过：企业的问题不在于如何获得最大利润，而在于如何获得充分的利润，以对冲经济活动中的风险，从而避免亏损。
中国的民营企业很少能成长为大企业，除了国企由于得到资源、行业、政策等方面的垄断和倾斜而产生的挤压以外，也和这种社会财富分配的比例失衡有关。
企业利润留存不丰厚，影响许多方面：
就业不稳定。企业抗风险能力弱，企业困难的时候只有在员工身上动脑筋，要么裁员，要么减薪。
市场经济难以形成。培育不了一批有实力的私营大企业，主要行业都是公有体制的国企占主导地位，而这些企业的行事原则很难符合市场经济的规则。
形成不了中产阶级。企业利润不丰厚，哪有资本给大部分员工高工资，其结果就是大部分员工的薪酬总在基本生活线上徘徊。这就和另一个问题——个人收入，挂起钩来。
个人
因为企业不富，个人也富不起来；个人富不起来，整个社会的消费水平就上不去，怎么拉动内需都不会有显著的效果。
绝大部分的老百姓工作只能挣得养活自己和家庭的基本收入，即使省吃俭用有些结余，也用在孩子读书、买房，等等。社会保险机制也不健全，农村里养儿防老，城市里存钱防老。一辈子辛苦挣来的钱，农村里用来养儿子，城市里用来存银行。再加上伴随经济高速发展的高通胀，那些存款不断在贬值，到最后，购买力所剩无几，更加重了老百姓捂紧钱袋子的心态。
通货膨胀
最近几年经济高速发展，通货膨胀也“高速发展”，早已超过储蓄，甚至贷款利息，于是城市里一些精明的人拿去炒股票、炒房地产，使得这些地方泡沫四起，险象环生。这种炒作更像是赌博，而不是投资，使得老百姓辛苦挣来的钱损失惨重。农村里的老实的农民将钱存入银行，却不断被通胀稀释而贬值。
通货膨胀更加剧了这种社会财富的不合理分配。
从让利于民开始
试想一下，如果大家的收入翻一倍（不要2.7倍），你还会像现在这样花钱吗？一定会多出许多原来想花而舍不得花的项目来。
有些地方政府学习新加坡和香港特区，给每个人发若干金额的消费券，但这不过是杯水车薪，又有何用呢？但发总比不发好，对吗？
古人讲“藏富于民”的道理，可能我们早已淡漠，或者有意忘记，倒是西方人在认真实践。
中央政府这几年实际做了很多事情，是向“让利于民”这个方向走，比如降低企业所得税、提高个人所得税起征点，等等，但是总觉得节奏很慢，力度不够。
所以说，拉动内需的根本在于改变社会财富的分配方案，实行藏富于民（“民”包括企业和个人）的政策，长期坚持，始终贯彻，经过若干代人，一个百姓快乐、富足，国家强大、稳定的中国就会在世界屹立。
中国式楼价
对于国家而言，人民对于高房价的抱怨还只是表面的问题，更重要的在于其对********的影响。
如果说中国有什么生意只赚不赔，大概就是房地产了。
房价的问题已经争吵了很多年，但总是在争吵声中节节上涨。照理说在完全市场经济的前提下，价格根据供求关系而变化，但是中国的房价已经背离了这个基本的经济学原则。
房价上涨的原因
1.通胀的预期
中国经历了连续几十年的高速增长，连总理也在文章里明确表示，要将发展速度维持在8%，否则就不能保证充分就业，就可能出现社会问题。高速发展的手段不是采用财政赤字的方式，而是通过大量发行货币的手段来进行，这样既解决了高速发展所需要的资金——大部分用于投资，同时也摊薄了个人和企业的货币资产，相当于实现了又一次的税务征收。大家担心手里的钱不断贬值，投资不动产成了一个不错的选择。而且若干年来，买的房子从不见跌，一个劲儿地呼呼地涨，买房子显然是多数人的理财选择。
2.低息政策
同样是为了维持经济增长速度在一个较高的水平上，央行始终将利息维持在一个中等的水平，轻易不肯将利息调高。因为利息的调高意味着许多企业的利润会大幅降低，更主要的是企业再生产和扩大再生产的驱动力会降低，这就意味着减少就业，或者降低吸纳新就业人员的能力。所以银行利息始终不能成为调节经济运行的有效工具。加上实际通胀指数远远高于银行利息，这就造成了所谓“负利率”的现象，也就是能够贷到款的人和公司，算上通胀率，实际利率不仅没有，而且还是负数，也就是债权人（银行储户）在“倒贴”。加上政府、银行和开发商积极推动房贷，尤其是银行，认为房贷是最安全的贷款之一。通过这样的财务杠杆，如果有人贷款买房子，自有资金的资产回报率相当高。这就推动了购房需求的进一步上升。
买房的80%靠银行贷款，开发商大约70%靠银行，两个环节加起来银行承担了七八倍的风险，如果有一天房地产崩盘，损失最惨重的是银行。
3.人民币升值预期
国际上一直认为人民币被低估，美国也一直在施压，让人民币升值，这样就造成了对于人民币升值的长期预期，而将外汇调入国内购买房产就成了将外汇换成人民币的最好途径，再加上中国房地产的持续升值，这样的趋势就变成了滚滚洪流。大部分高端物业就是这些境外的外汇购买的。虽然前一阶段限制了外国人买房，但是有了明闸，还有暗渠，硬堵是堵不住的。
4.土地成本的上升
土地出让是地方政府的重要财政来源，房价高涨的同时，地方政府做起了土地买卖的生意：在规划确定的情况下，先成立土地储备公司，利用政府手里的行政职能，拔掉那些难办的“钉子”，将土地低价“储备”起来，然后再在市场上公开拍卖。而这样的做法除了可以做到“透明公正”，也是最容易将土地“利益最大化”的有效手段，那些地产商们只要拿到了地，就意味着有了赚钱的机会，往往趋之若鹜，地王屡屡被刷新也就不奇怪了。曾有一个央企领导连连叫冤，说那些民营房企早就通过各种灵活的手段拿到了许多低价和好地段的土地，我们央企想赶上班车，只能参与拍卖，我们也有考核，也要业绩。看来问题并不在于央企哄抬物价，而在于这个不正常的土地市场。
土地成本的上升，势必推高新盘的房价，而新盘的价格又会带高周边楼盘的价格，又一例“星星之火，可以燎原”的例子。
5.刚性需求
殷实起来的白领、进城的劳务者、拆迁户和小城市或农村的有钱人都想在大城市买房，使得“住有定所”。但这样的所谓刚性需求跟投资需求相比，远远不是房价飚高的推手，他们对房价的影响可以忽略不计。因为这样的需求是慢慢释放、逐步表现出来的，现在这种以月为周期的房价涨幅，不可能是由这些分散化的需求推动的。倒是因为投资性和投机性购买房产的原因，绑架了这一部分人的刚性需求，使得他们提前考虑买房，一起加入到推高房价的浪潮中来。
房价上涨的利弊
房价上涨对于地方政府肯定有利，卖地可以进账大笔资金，房产项目开发起来也会带动区域GDP和财政收入的增加。但是如果一味依赖房地产，可能可持续发展会有问题。
开发商是搭顺风车的，而且几乎是免费的顺风车，只要手里有地，狠赚一笔是没有问题的。关键是把握好节奏，将项目的赢利最大化，于是惜售和捂盘也就成了家常便饭，销售的时候也是将最普通和最难卖的先卖，待收回成本后再“伺机出手”。拿新的土地，成本是越来越高，未来利润空间可能会下降，最危险的是不要成为“击鼓传花”的最后一棒。
银行目前也是房产盛宴的参与者，通过提供按揭贷款轻松赚取差价，目前看这些贷款的质量相当高，而且抵押物还在不断“增值”中，否则中国这么高的储蓄率还真是很难消化。风险在于前面提及的：整个房地产市场的资金7～8成是由银行提供的，有一天调整的话，银行最惨，那些优质贷款同样会变为“次贷”，已经上市的银行市值大跌是必然，到时失去全球最大市值的桂冠也是必然。
买房者方面分为两部分人：一部分是买房投资和投机的人；另外一部分是那些所谓的“刚性需求者”。
将买房作为投资和投机的人这几年收获颇丰，随着房价的上涨还会有更多的甜头等着他们。对于那些刚性需求者却只有坏消息，没有好消息，他们“被高房价”了。越来越高的房价使得他们生活更加吃力、工作压力更大。《蜗居》很好地表现了这一部分人的憧憬、挣扎和苦闷。高房价让城市的生活好艰难啊！
对于国家而言，人民对于高房价的抱怨还只是表面的问题，更重要的在于其对********的影响。
高房价、高通胀和收入增长低于经济增长，已经使得刚刚成长起来的中产阶层摇摇欲坠了。而橄榄形社会结构的形成，对于一个国家的长期稳定和持续发展至关重要，在数量上这个“橄榄”刚刚成型，但在质量上的“空心化”，使得这个刚刚成型的“橄榄”非常脆弱，能不能继续下去还是个问题。
城市化是未来中国经济增长的主要引擎，也是逐步提高人民生活质量的主要手段。高房价必然会影响城市化的进程，让城市化变得徒有其表。这种现象持续下去，大部分“被城市化”的人生活得并不轻松，生活的压力很大，能够用于基本生活的钱很少，根本谈不上提高生活质量，美好生活只会是个理想。中国可能不会出现美国那样的贫民窟，但有可能会在城市内形成赤贫人群，这些人不仅买不起房，而且也租不起房，居无定所，成为城市游民，影响社会稳定和安全。
因此，对于中央政府而言，房价问题是个困难的考题：短期要保持就业，同时要顾及长远。连一向持重的巴菲特也忍不住要对中国的房地产市场说几句了：“没错，中国的房地产市场就是在赌博，而且赌得很大。有一群人在大面积地豪赌。财富的增长应该是逐步积累的。”我赞同他的观点。
中国式运动
运动的好处是充分地调动资源，将目标崇高化和理想化，但参与其中的人可能会变得疯狂和不理性，而产出的质量往往也不高，最后的结果通常让大多数人后悔和失望，从而造成资源的极大浪费。
经过了“****”的“十年浩劫”，照理说中国的国民应该对“运动”这个词“敬而远之”了吧？我也相信像“****”这样的事情不太可能再发生了吧！但是“运动”这种做事的风格确实被继承了下来。
且不说久远的下海潮、经商潮和出国热，就看看近几年的几件大事吧：
奥运会在中国举办，因为过于重视，某些敌对势力就利用这个机会攻击中国，我们不得不加强保安，限制人口流动。
许多行业都借足了奥运的概念，包括北京的城市化建设，尤其是体育场馆和许多国字头的楼堂馆所，都进行了升级和再投资。而宾馆业也是兴冲冲的，许多公司都抓紧在奥运前开出新酒店。到最后最惨的是酒店业主，想要趁机“捞一把”的都空手而归，奥运过后北京一批酒店转手重组。
奥运过了就是世博，即使一向以务实著称的上海人也不能免俗。在轰轰烈烈的“世博运动”中，上海市政府认为现有的酒店不能满足看世博的需求，因此发动基层街道，组织所谓“世博之家”，也就是将普通居民的空余房子（房间）整理出来接待游客。但世博开幕以来的实际情况和预测仍有一定差距，不过中国式运动的能量还是非常巨大的。
最典型的是海南的开发，它为中国的房地产运动起到了“画龙点睛”的作用。这个地处中国南端一隅的一个小岛，已经经历过若干次“沉浮”，在那里跌倒的人不计其数。但是中央文件一下来，地价、房价就飞涨，一夜之间老母鸡变凤凰。不久前的惨痛教训似乎没有发生过，而这次疯狂的程度可能还超过以往。
创业板的造富运动也是人所共知，中国的首富已经在创业板刷新过了。我不知道这么疯狂的股价是散户在起哄还是机构在炒作，我非常希望是机构所为，至少理性回归的着力点是由始作俑者来承担，而不是又一次靠蒙骗百姓来“劫贫肥富”。
就连属于国策的城市化同样被运动化，那些进城打工的农民被称为“农民工”，他们也算是城市人口的一部分，而且是很大一部分。但这些农民工连名字都还没有被城市化，更不用说教育、医疗、廉租房以及保险等城市化最基本的内容了。城市让一部分人生活美好了，但绝不是他们。实际上他们建设了城市，贴补了农村，却牺牲了自己的“美好生活”。许多农民工没有正常的夫妻生活，和孩子、父母不能团聚，即使好不容易在城里有个安身之处，居住条件也远远不如老家的方便和舒适。
运动的好处是充分地调动资源，将目标崇高化和理想化，但参与其中的人可能会变得疯狂和不理性，而产出的质量往往也不高，最后的结果通常让大多数人后悔和失望，从而造成资源的极大浪费。看似高效的过程，其结果非常低效。在运动中，得益的大多是投机分子，兢兢业业做事的不一定有好结果，因为整个过程非常动荡和疯狂，理性的力量显得微不足道。而那些看透了运动的实质，借助运动来达到另外目的的人属于“高人”。
中国的机会确实太多，中国的发展潜力确实不可限量，但是这种运动式的发展方式，是否能够产生出卓越的企业和企业家呢？是否能够出现真正有学问的大家呢？是否能够培养出世界级的科学家呢？是否能够产生洞察未来的政治家呢？我们的国家和民族能够通过这种运动式的发展强大起来吗？
我怀疑，我担心。
被阉割的豪华
最有意思的是出国度假，也要带上高尔夫球包……
我本不是豪华用品的典型客户，但由于各种原因，接触了不少中外的豪华物品，发现这些豪华品到了中国同样“被中国特色”了，有所感悟，特举几例和大家分享。
联通的Iphone手机
我是苹果的粉丝，苹果的产品设计好，简洁美观；对声音和图像的处理专业，所谓“声色俱全”；苹果操作系统没有病毒；Unix内核，稳定性好，也不死机。Iphone手机更是划时代的作品，一出现就分食了高端商务手机市场的一大部分份额，让黑莓和诺基亚疲于应付。中国联通将Iphone引入中国，无疑是我们这些苹果粉丝的福音！
但是，联通首先将无线网络功能阉割掉，使得原本完美的产品，一出生就先天残疾。因为我们工作、生活的大部分场合都有无线宽带，在星巴克、汉庭连锁等公共区域也早已做了无线覆盖，无论如何，无线宽带的速度都是高于3G的，而且无线宽带免费啊！
