“接下了说一下第三条公式：政府+规则=社会。”导师没有理会我的长吁短叹，多愁善感，继续讲解：“关于规则，有个非常有奇怪的现象：在人类社会中规则被分类明规则和暗规则或者说潜规则。而且暗规则往往同明规则相冲突，甚至相反。关于这一点虽然我能理解，但我不能接受。规则就是规则，就像使命就是使命，必须要不折不扣地去执行。”
“哈哈，导师，你说的太对了。我也接受不了暗规则的存在。真是太污了。”
“所以你觉得自己非常倒霉，是不是这样啊？”
“咳~咳~”导师，你不要说的这么直接啊。就算忍不住要说，也得让我开心完后再说嘛。真是的……我要画个圈圈诅咒你……
“哦，对不起，我想你道歉。”导师的歉意似乎很有诚意，那么我就勉为其难的接收了：“嗯，那么我们继续。我们认为人性是在社会环境中构建的，这一点你能理解。之前我们也说当社会环境改变之后，大多数人不得不为适应社会环境而改变自己。关于这一点你并不认可，是不是这样呢？”
“……”我等待导师的解释。
“对于大多数人来说，适应社会环境，其实就是人性中的重构（修正）阶段。根据我们的观察和推导，我们得到了另外一个非常重要的公式：社会+三观=人性。呵呵，现在你想要说些什么吗？”
“……”我该说些什么吗？我不知道啊。
“我之前曾说过：人性其实指代的就是三观……”导师等待我的理解，而我却感觉有匹***在我的脑海中悠闲地散步：“还记得事物多面性的话题吗？人性具有三观这一面，同时也具有社会这一面，只有将两面组合在一起的时候，才是相对完整的人性。当然人性可能还存在其他的面，只是现在的我们没有发现而已。那么，通过这个例子，你是否对事物的多面性问题有更深的理解了呢？”
“……”我去，我还能说什么呢，真是让我印象深刻。
“呵呵，还有一个问题你需要注意，有关名词指代性的问题。我们可以说人性指代了三观，但我们不能说三观指代了人性。这是一种包含与被包含的关系。关于这一点你能理解吗？”我点点头表示这能理解。
“现在我们可以回到，之前你所不认可的现象上：个体为适应社会而改变自己。……是的，是的，你不要急，我知道你心的疑问：人因该适应社会，还是社会适应人。要回答这个问题，我们可以先来看看第四个公式。其实，我们可以把第四公式理解为：现实和理想左右着人性选择。”
“现实……和……理想……吗……”我若有所思，如果说社会就是现实，那么三观就可以理解为理想……我似乎有点明悟，当社会金钱至上，不论出处的时候，我到底该做出如何的选择？是偷？是抢？是骗？还是该诚实劳作？如果满天下的人都认为人善被人欺，并乐欺不疲的时候，我又该如何选择？……
“很好，你的思路基本抓住了要点。你因该知道，不管是认识事物，还是解决问题，我们所要做的就是理清条理，并化繁为简。简单来说就是划分、分解；再划分、再分解……直到让自己满意为止。当然就方法论而言，其实有很多种，这些我们以后会讲解，现在你需要知道的是：所谓人性，就表象而言，其实就是逻辑必然，这其中包含了选择必然、评定必然和行为必然。呵呵，这是不是很简单呢？你能联系在一起吗？”
“……”这回我脑海中的***已经开始撒欢般奔腾起来。
“这样一来，我们可以把社会和三观理解为砝码组。……这样吧，现在我们可以来做一个游戏，题目就是你的疑问。一边代表人应该适应社会，一边代表社会应该适应人……”
照例虚空中出现硕大的天平。我不知道，这到底是在进行何种逻辑必然，但并不妨碍我兴致勃勃地参加游戏。当然我倾向于社会应该适应人，我希望代表这一边的能赢。
“导师，你之前说过：社会=政府+规则；政府=国家+权柄；国家=人类+江山。我非常赞同，这说明了人是社会构成的基本元素，那么很明显，社会应该为人服务，否则它就没必要存在。”我现学现用，我真是太聪明了。
“这就是你的世界观吗？呵呵，很好。”我不知道，导师口中的很好，指的是我世界观很好，还是我能学以致用很好：“的确，政府+规则=社会。为了探讨的方便，我们可以先做一个限定：在和平社会中。你应该能品味出，在和平时期政府对社会的掌控力度是非常大的。而这个掌控力度是通过对规则的制定和维护来体现的。这些你应该都能理解，那么现在我问你：政府从何而来？”
“难道不是国家+权柄=政府吗？”我有点莫名其妙。
“你理解错了，我问你的是从何而来。还记得之前的讲解吗：社团通过掌控权柄，进而升级为政府。那么我们认为政府的本质就是社团……好吧，好吧，你不要急……”我靠，我怎么能不着急，社团通过掌控权柄，从而升级为政府，这我能理解，也非常认同。但若说政府的本质是社团，那我就不太能接受了。在我的世界观中‘人民政府’可是代表人民的。导师，我要提出抗议……
“我可能没有讲解清楚，这样吧，我们可以简单概括一下：当政府成员囊括了整个国家的所有人，那么它就是你口中的人民政府；若政府成员缩小到只有几个寡头，那么它就是你所能理解的独裁政府。这样你能满意吗？”嗯嗯嗯，我很满意，我非常满意。
“喔呵呵~，你真是太可爱了。”我不知道导师为什么又要‘花枝乱颤’了，我恶意揣测中。当导师笑够了之后，继续敬职敬业地进行她的讲解：“让我想想你是不是有种错觉：当政府没有囊括你的时候，你认为政府是社团，是利益共同体；当政府囊括你的时候，你就不这么认为了吗？呵呵，就算真的是你所认知中的人民政府，那么对于其他国家的人来说，就不是社团，就不是利益共同体了吗？我们还可以做进一步地假设，当统一了全球，囊括了整颗星球的人类，那么对于我们或者说对于外星人来说，就不是社团，就不是利益共同体了吗？”
“……”我感觉自己的脑子有点转不过弯来。
“所以说政府的本质就是社团，社团具有的特性它都具有。而社团还有个名称：利益共同体。当政府是人民政府的时候，它将兼顾全体国民的利益；当它是寡头政府的时候，那么它必将只满足寡头的利益。那么，现在你能感悟出一些什么了吗？”
“这……难道说……”我突然想起网上一直在争论的：权力私有化的问题。
“还记得我们之前曾提到过：所谓社团的意志，其实就是个体的意志。也许是一个，也许是几个，也许是一群，通过协商、取舍、交易、妥协等等过程得出相对统一的意志。对外则显示为社团的整体意志。”
“……”我又预感，我的三观将被颠覆，我的心灵将被污染。
“如果站在社团的角度解释事物，那么必将得出有利于社团，或更低层次载体的利益相关的解释。除非社团的宗旨明确标注以更高的层次为利益目标。就像我们，我们的组织形式也是社团的一种，但我们受使命约束，必须以人类或星球为最高利益目标。当然有关这些内容，我们留待以后再讲。”导师再次使用尿遁大法强行终结话题，留下一大堆疑问。不过这也是没办法的事情，我知道若没有相关的前提认知，有些问题我根本就理解不了。
“现在我们可以得出结论了。你的世界观认为：社会是为人服务的。但是对于社会的掌控者：政府，来说并不是这样理解的。除却特殊情况，我们认为，对于政府来说：社会的存在，必须是符合政府利益的。……那么，现在请告诉我，你的最终结论是什么？”
“难道说让社会适应人，真的是错误的吗？”导师，我觉得我的三观被颠覆了，我觉得我的心灵被污染了……我需要到到角落里画个圈圈诅咒你……正当我情绪低落的时候，整个虚空电闪雷鸣，火花四溅……很快，凄厉的惨叫声回荡在虚空之中，久久不能平息……
“你！你……哎~”看来导师被我气得不轻，当然我也非常气愤，我觉得我需要投诉，绝对要投诉，天啊，有人虐待啊！不过导师的一声叹息声，又让我高烧的大脑冷静下来，甚至有种淡淡的悲凉感。
“我不知道你到底是怎么想的，但你不觉得你错得非常离谱吗？”导师空灵的声线传来，似乎情绪已经稳定：“其实不管站在个体的角度也好，还是站在社团的角度也好，这两种说法其实都没错。我不明白，到底需要怎样的世界观，才会推导出人只能适应社会，而社会是高高在上不可触及的存在呢？难道你所存在的现实社会还是奴隶制社会吗？还是说等级固化已成为铁律了吗？”
“什么！！！……”我感到大脑再次高烧，一半是因为震惊，一半是因为高速运转。难道我再次被无意识塑形了吗？其实我虽然认为社会是为人服务的，但是在潜意识中，的确不认为自己能改变社会。就算有再多的不公，也只能忍着。因为整个现实社会的论调就是如此，甚至所谓的成功学，其实就是在宣扬：认识社会，顺应社会，然后利用社会的不公。
这回我是真的被震惊到了，我的思绪久久不能平静，各种各样的念头冒了出来：你穷是因为你懒，机会面前人人平等；人不为己，天诛地灭；马无夜草不肥，人无横财不富……等等，听着似乎很有道理的样子，可是你法克的，就像让搞技术的去跑业务，让跑业务的搞技术，你到底能得到啥？
我知道这些都是谬论，也许谎言说上千万遍，可能还有人不信，但若再加上鲜活的案例呢？千千万万的谎言描述着千千万万的事实，那么这些到底是谬论还是真理呢？
