-巧用句读法 有一次，******总理同国民党反动派辩论，在我方义正词严的雄辩面前，对方理屈词穷，进而恼羞成怒，气急败坏地叫嚷，同我方讲理是“对牛弹琴”！
周总理当即灵机一动，利用对方抛下的词语，将计就计，随即反驳过去： “对！牛弹琴！” 周总理巧妙地利用句读，将成语“对牛弹琴”四个字中的第一个字断取下来，使介词活用成肯定性动词，自成一句，斩钉截铁，不容置疑。并且巧妙地将乱说一通的反动派所作出的辩论，比喻为如同牛弹琴一样。一个句读的巧用，蕴涵着如此丰富的内涵，起到了痛击对方，使我方终于取得彻底胜利的作用。
“巧用句读”这一招需要具备对语言娴熟的驾驭能力。这也是中国文字富有趣味性和智慧性的表现之一，有时明明相同的字，只因断句不同，就会产生截然相反的意思。在对方有意刁难的时候，如果能巧用句读，使用与对方一样的文字，以其人之道，还治其人之身，将对方的话语推回去，能收到出人意料之效。以退为进法 有一个常以愚弄他人为乐的人，名叫汤姆。这天早晨，他正在门口吃着面包，忽然看见杰克逊骑着毛驴过来了，于是他就喊道： “喂，吃块面包吧！” 杰克逊连忙从驴背上跳下来，说： “谢谢您的好意。我已经吃过早饭了。” 汤姆一本正经地说：
“我没问你呀，我问的是毛驴。”说完，得意一笑。
杰克逊以礼相待，却反遭侮辱，汤姆显然是在有意刁难，杰克逊非 常气愤，可是又难以责骂这个无赖。否则，无赖会说：“我和毛驴说话， 谁叫你来插嘴？”
这么一想，杰克逊倒是抓住了汤姆语言中的破绽。他猛然转过身去， 找准毛驴脸上，“啪，啪”就是两巴掌，骂道：
“出门时我问你城里有没有朋友，你斩钉截铁地说没有。没有朋友， 为什么人家还请你吃面包呢？”
然后对着驴屁股又抽了两鞭，说：
“看你以后还敢不敢胡说八道！”
说完，翻身上驴，扬长而去，留下自取其辱的汤姆在原地发呆。
杰克逊使用的方法就叫“以退为进”法。汤姆以和毛驴说话的假设 来侮辱杰克逊，他就先退一步，姑且承认了汤姆的假设，然后借教训毛 驴，来嘲弄汤姆和毛驴之间的“朋友”关系。相同思维反问法
一个英国电视台记者在采访梁晓声时，问：
“没有‘**********’，可能也不会产生你们这一代青年作家，那么你认为，‘**********’究竟是好事还是坏事？”
记者的这个问题，分明是在刁难。梁晓声机智地反问：
“没有第二次世界大战，就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么你认为，第二次世界大战究竟是好事还是坏事？” 英国记者一怔，无言以对。 梁晓声没有对对方的刁难问题直接回答，而是采用了和对方一样的思维，再设了一个相同句式的问题反问对方，这样，巧妙地把球踢给了对方。
再如有一位享誉甚广的作家出身于木匠家庭，但他对此并不隐讳。有次，碰见一纨绔子弟，后者对他十分嫉妒，高声问道：
“对不起，请问阁下的父亲是不是木匠？” “是的。”作家回答。 “那为什么没把你培养成木匠？” 作家略加思索，笑着回道： “对不起，那阁下的父亲想必是绅士了？” “是的！”对方高傲地回答。 “那他为什么没有把你培养成绅士呢？” 作家在这里也巧妙地采用了和对方一样的逻辑。既然纨绔子弟认为什么样的父亲就该培养出什么样的儿子，就如法炮制了一个和对方一样的问题，让纨绔子弟碰了一鼻子灰。欲擒故纵法
美国前总统卡特竞选总统时，一位爱找茬的女记者采访他的母亲：“你儿子说如果他说谎，大家就不要投他的票，你敢说卡特从未说过假话吗？” 卡特的母亲平静地说：“不，我儿子说过谎话。” “说过什么谎话？”女记者喜出望外地追问。 “善意的谎话。” “何谓善意的谎话？” “你记不记得几分钟前，当你跨进我家的门时，我儿子说你很漂亮，见到你很高兴？”
面对记者来者不善，咄咄逼人的问话，卡特的母亲没有惊慌失措，她顺从记者话意，承认卡特说过谎，让记者大喜过望。殊不知，这是卡特母亲故意的纵。女记者果然中计，忙追问详细情况，卡特母亲话锋一转，对谎话加以限定，女记者依然不知是计，还在追问卡特母亲“何谓善意的谎话”，等卡特母亲解释清楚，女记者才知道怎么回事，她除得到尴尬之外，别无所获。
在别人有意刁难时，欲擒故纵不失为化被动为主动的好方法。先有意放松，解除对方的戒备心理，为能牢固地把握主动权打基础，等到对方上钩了，再予以反击，让对方措手不及，哑口无言。大智若愚法
1992年的美国大选，克林顿的对手在电视竞选上，攻击他不过是夫人的一支木偶，言外之意是克林顿做不了一家之主，更不够格做一国之主，这句话无疑潜伏着杀机。可克林顿却回答： “不知你是竞选总统还是竞选克林顿夫人？” 这可谓是一句妙答，让故意来刁难克林顿的人无言以对。克林顿这种傻里傻气的话，其实是大智若愚，既回避了他人对自己的年龄太轻不能胜任一个大国总统的怀疑，又打击了对方对其夫人干政的担忧。
在日常生活工作中，如果有人在不是什么大是大非的原则问题上刁难你的话，你大可一笑了之，大智若愚，全当不懂对方的话，而让对方自讨没趣。请君入瓮法
一天，英国剧作家萧伯纳正坐在沙发上沉思，坐在他旁边的一位美国金融家对他说：
“萧伯纳先生，如果您让我知道您正在思考什么的话，我愿意给您一美元。”
金融家的话明显是在嘲笑萧伯纳的穷困，只听萧伯纳回答：
“啊，我的思考一美元也不值，我所思考的正是你！”
金融家本想以一美元来耍笑萧伯纳，萧伯纳却巧妙地“接过”这廉价的一美元，设计了一个圈套，把它与金融家联系起来，使金融家成了最终被耍笑的对象。
再如，诗人海涅是犹太人。有一天，一位年轻学者对海涅说：
“你知道在塔希提岛上最引起我注意的是什么吗？在那岛上，既没有犹太人，又没有驴子！” 海涅听了，冷静地回答： “不过这种状况是可以改变的——要是我俩一起到塔希提岛上，那时情形将会怎样呢？”
年轻学者面红耳赤，无言以对。
生活中，当对方蓄意说出一种使人难堪窘迫的话时，最好的解脱方法莫过于，巧用话语把对方也引入这种局面中，然后自身撤退，让对方自食其果，作茧自缚。
当然了，在实际生活中，面对对方的有意刁难，哪些应该回击，哪些可以置之不理，哪些应该针锋相对，这就需要具体情况具体分析。如果不注意具体的情境，在伤害别人的同时，会埋下对立的种子。
