答非所问 菲律宾前总统科拉松·阿基诺，人称科丽。在出席一次记者招待会时，记者问她有多少件旗袍礼服，科丽不假思索地回答：
“我所有的旗袍礼服都是第一流服装设计师奥吉·立德罗为我设计的。你知道吗？她经常向我提供最新流行的服装样式。”
别人问数量，她却回答是谁设计的，这样回答明显地属文不对题，然而，那位记者却知趣不再追问了。 对于这类无聊的隐私问题，你完全可以采取答非所问的方法来应付。似是而非有一位女名人准备与一位考古学家结婚，朋友问：“你为什么会选择考古学家？”她一本正经地回答：
“对一个女人来说，选择考古学家作丈夫是最明智的选择，因为这样一来，她就不用担心衰老，考古学家对越古老的东西越感兴趣。”
似是而非的回答往往让那些爱探听隐私的人无功而返，它的奇妙之处就在于听上去你像是在回答对方的问题，但其实并不是对方想要的答案。猜哑谜
歌手毛阿敏演唱了乔羽作词的《思念》之后，一次问乔羽：“歌是我唱的，可你倒说说，那只蝴蝶究竟是谁啊？”乔羽笑了笑，道：
“反正不是你，各人有各人的蝴蝶。我可管不了。”
其实，人们都知道那首歌中的“蝴蝶”是有隐喻的，可问题是涉及到作者的隐私，他理所当然不愿正面回答。于是他巧妙地在关键词“蝴蝶”前加注“各人有各人”这一模糊性定语，从而将“水”搅浑，让对方陷于猜谜似的迷魂阵中，将那令人难以捉摸的哑谜留给了对方。
这种方法，应答时要对关键词加上某些限制语或修饰性词语，有意使问题变得不可思议、更加模糊，从而达到有效地回避隐私性内容的目的。变换角度
1992年10月，日本天皇和皇后在上海访问期间同上海交通大学学生交谈，一个学生问：“天皇和皇后是在网球场上相识的，那么谁的球艺高呢？”当着皇后的面，要天皇回答这个明显属于天皇和皇后两人之间隐私的问题，不免有些唐突，搞得接待人员都很紧张。然而天皇却对这个问题游刃有余：
“男女是有差别的，如果是女子网球比赛，那皇后的水平是不错的。”
在这个例子中，天皇并不对自己与皇后的球艺孰高孰低直接进行评判，而是另辟蹊径，从“男女是有差别的”这个角度作答，既巧妙地回答了学生冒失的提问，又不至于使皇后和那位学生感到难堪。生活中，被 人提到类似的隐私问题时，也不妨效仿一下这位天皇的回答技巧，不从 对方思维的角度回答他的问题，而是自己另外发掘角度，让对方跟着自 己的思维走。
-曲解法
美国畅销书作家丹尼尔·斯蒂尔，一次在外地旅行时遇到了一位同乡人，对方很想知道她的经济情况的底细，于是问她在哪里高就，女作家回答道：“银行。”对方追问：“银行哪个部门？”他的意思是指银行的具体部门，可丹尼尔回答：
“就是专门取钱的那个部门。”
由于问题涉及丹尼尔的具体职业这样的个人隐私，因此她不愿回答，便临时来了个诠释概念的方法来取代答话的内容，即以“银行的职能”之一“取钱”，来代替了对自己具体工作“会计”的回答，从而曲折而含蓄地挡开了对方对自己隐私的窥探。
这种方法常用于对对方提问有明显的反感时，它以对方提及的某个概念为出发点，再有意地曲解，发挥和阐释一番，从而将实质性的答案消融在一片云遮雾障的“诠释”之中，不至于使对方太过失望。绕圈子
一次周末晚会，一待业青年对一妙龄少女纠缠不休，不停地打听她的隐私，于是他们之间发生这样一次对话：
男：“我好像在哪见过你，你贵姓？”
女：“我姓我父亲的姓。”
男：“那你父亲姓什么？”
女：“当然姓我祖父的姓了。”
男：“你是干什么工作的。”
女：“干‘四化’的。”
男：“你家住哪儿？”
女：“地球。” 男：“你家几口人？” 女：“和我们家自行车一样多。” 男：“那你们家有几辆自行车？” 女：“每人一辆。” 这个女孩对人家有问必答，彬彬有礼，可无论哪一句回答都是无效的，提供的信息对对方都毫无价值可言，可以说是零信息的提供。她搪塞男青年对隐私的无礼纠缠的成功，就在于她绕圈子的语言技巧。
再如，世界著名男高音歌唱家帕瓦洛蒂不愿把自己的体重公开，于是，当有人问他现在体重多少时，他说：“比过去轻。”再追问他过去多重时，他说：“比现在重。”他用的也是和对方绕圈子的技巧，绕来绕去，最后对方还是什么信息也得不到。否定问题
著名影星孙悟空的扮演者六小龄童，在一次记者招待会上，一位记者问他：“当初谈恋爱，你和于虹谁追的谁？”六小龄童回答：
“到底谁追谁，有什么重要？我们都没有想过要‘追’对方，因为不是在赛跑，一个在前一个在后，我们是夜色中的两颗星星，彼此对望了几个世纪，向对方眨着眼睛，传递着情意。终于有一天，天旋地转，我们就像磁石的两极碰到一起，吸在一起了。”
六小龄童根本就没有回答对方的问题，而是一开始就否定了对方问题的前提，即认为两人谈恋爱不一定是一方主动追另一方，随后便对两人的爱情作了一个浪漫、精彩的比喻。既回答了记者的提问，又没有透露自己的隐私。生活中，有人打听隐私的时候，这不失为一个好办法，就是从一开始就否定对方的问题，自然也就不用按照他的提问来回答了。牵“牛鼻子”
在一次小型联欢会上，一名女子问******：“听说你在全国笑星中出场费是最高的，一场有一万多元，是吗？”
这个涉及个人隐私的问题实在让人难以在公众场合回答。当时赵本 山是这样应付的：
“这个问题提得很突然，请问你是哪个单位的？”
当对方说她是一家销售公司后，赵又问：“你们都经营什么产品？” 他撇开问题不答，却来问这些闲话，让在场的人不明所以。
“有录像机、电视机、录音机……”
“电视机卖多少钱？”
“4000多元。”
“那给你400元你卖吗？”不知为何他在讨价还价，难道真想买电器 不成？
“那当然不能卖。一种商品的价格是由它的价值决定的。”那位女士 说得很干脆。
“这就对了，演员的价值是由观众决定的。”笑星这才亮出了底牌。原 来他兜了一大圈子，是在寻求回答的独特途径，问了那么多话就是为了 最后一句话。顿时，观众报以热烈的掌声。
******应答隐私问题的技巧在于他使用了语言的迂回术。如果现实 中碰到了类似的情况，你也可以采取类似的方法，就是采用某些隐蔽的 语言，故意迂回而行，表面上与对方的问题无关，实则借此牵住对方的 “牛鼻子”，在对方不知不觉的情况下，将其引入对自己有利的语言环境， 然后迫其就范，这是一种应变的智慧。直言相告直言相告
有一位姓郑的女士因公出差，在火车上和旁边的一位看起来挺有涵养的男士交谈起来。谁知，谈着谈着，男士突然话题一转，问了一句： “你结婚了吗？” 郑女士一听顿时心生厌恶，于是她态度平和地对那位男士说： “先生，我听人说过这样一句话，前半句是‘对男人不能问收入’，所以我一直没打听你的收入；后半句是‘对女人不能问婚否’，所以，你这个问题我是不能回答了。请你原谅！”
有时候，对方打听你的隐私时，你可以开门见山，指出对方问话的不当，直言相告地表达自己的不满。避实就虚 一位记者采访著名影星孙飞虎，对其简陋的住处简直难以置信，脱口而出地问道：
“依您的身份、地位、名声，如果在香港，早已是拥有几幢别墅、最豪华的设施、最高级的轿车。可是您为什么会住在这又高又简易的五楼？” 这种涉及隐私的问题，一时很难说清楚，回答不好，反而会使双方都感到尴尬。孙飞虎眉头一皱，幽默道：
“夫人，高高在上不正是我身份高贵的标志吗？”
这里，孙飞虎诙谐地将自己住的楼层之高与他曾扮演的******地位之高连接起来，这一避实就虚的回答，既避免了尴尬，又活泼了谈话氛围，显示了他的机敏与风趣。
