lffa转载：刘邦首义丰县浅说
返回[丰县博古]关闭窗口|隐藏边栏
30115393离线琴台夜月[角落][飞语]发表于：14-06-1808:18[第2版06-1808:18][只看该作者]
在众多关于秦汉史话题的书籍中，凡涉及秦末丰县人刘邦起兵之事，大多讹说为首起沛县，其实这个说法是错误的。仅就《史记》所载，也不难发现，刘邦揭竿首义应是在他的家乡丰县。
刘邦首义丰县浅说
关于刘邦起兵丰县之事，司马迁没有正面详细记载，散见于各篇中的相关文字或太过简略或闪烁其词。但是，这个历史真相还是被《史记》中的只言片语所保存了下来。
提及刘邦初起兵丰县时，细心的读者会发现，《史记》中用了“初起、初起丰、起丰”这三个词，如果不细审，刘邦首义丰县之事很容易被忽略。也许是司马迁太注重文学因素，因而《史记》中对许多秦末汉初的重要事件的记载前后矛盾、语焉不详，就成为了一种遗憾。正是如此，才给后世留下了诸多遐想、猜测，继而进行深入考证，这也是后人阅读《史记》的趣味所在。
《史记》关于丰县的记载，“丰邑”这个词，仅出现一次，其余都是用“丰”。从近年出土的秦封泥和高后二年汉简可证，秦代丰县官印和汉朝中央档案对丰县的记载也是“酆”，不见“丰邑”这个词。故而可以断定，无论“邑”字的含义有多少种，《史记》中的“丰邑”是丰县的别称！把丰邑说成丰乡，是考证《史记》时眼光只盯住了字面，而没有横向审读比较《史记》记载内容的表现，后之学者多不详审，以讹传讹，直到今天，还有一部分人仍然如此，是让人遗憾的事情。
言归正传，让我们先看看《史记。樊哙传》，其中说：“（樊哙）初从高祖起丰，攻下沛。还守丰，击泗（四）川监丰下，破之。复东定沛，破泗（四）川守薛西。”这几句话已经交待地很清楚，樊哙随从刘邦在丰县开始起兵，东克沛县，又随刘邦归守丰县城。
《史记。樊哙传》还载：“哙等见上流涕曰：‘始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！’”沛县人樊哙是刘邦的连襟，他说起丰沛而不是起沛，就已经很说明问题了。
无独有偶，《史记。郦生陆贾列传》亦载陆贾与南越王的对谈：“皇帝起丰沛，讨暴秦，诛强楚，为天下兴利除害，继五帝三王之业，统理中国。中国之人以亿计，地方万里，居天下之膏腴，人众车轝，万物殷富，政由一家，自天地剖泮未始有也。今王众不过数十万，皆蛮夷，崎岖山海间，譬若汉一郡，王何乃比於汉！”照此，陆贾对高皇帝初起兵丰是肯定的。还有一位刘邦的重要谋士娄敬劝刘邦迁都关中时也说过这样的话：“今陛下起丰沛，收卒三千人，以之径往而卷蜀汉，定三秦……。”
樊哙是刘邦的连襟，也是汉军的核心集团领导之一。而陆贾、娄敬都是刘邦的亲信、智囊骨干，他们都把丰县起兵和夺取沛县两大事件作为西汉开国的肇始，并把丰县置于首位，可见丰县起兵不仅确有其事，而且是在夺取沛县之前。
另外淮南王刘安准备谋反时，谋士伍被与其分析秦汉天下形势之异同时说“:高皇始于丰沛，一倡天下不期而响应者不可胜数也。”可见，当时天下人也都是知道刘邦是先起兵于丰县的。
司马迁《史记。封禅书第六》说的更明白：“高祖初起，祷丰枌榆社。徇沛，为沛公（秦时守令多称公），则祠蚩尤，衅鼓旗。”
起兵丰县前的事情，司马迁没有详细介绍，但是综合《史记》中的记载碎片，还是有迹可寻的。
秦始皇三十六年（前211）夏，刘邦押解骊山徒沿丰县至咸阳的官道，走到县西南的大泽旁，表演了一个醉斩白蛇的惊人举动。因为在古人看来，蛇具有灵性且不可侵犯，是龙的化身。而刘邦却杀了它，这在那些刑徒看来是不可思议的。不仅如此，司马迁接着记载：“后人来至蛇所，有一老妪夜哭。人问何哭，妪曰：“人杀吾子，故哭之。”人曰：“妪子何为见杀？”妪曰：‘吾，白帝子也，化为蛇，当道，今为赤帝子斩之，故哭。’……后人告高祖，高祖乃心独喜，自负。诸从者日益畏之。”
所以，就有十几个刑徒开始崇拜刘邦，并愿意追随刘邦。在刘邦的带领下，他们从丰县西南大泽出发，“隐于芒砀山泽岩石之间”。刘邦率众占山，其实就是在积蓄力量，而吕后接着又用神话粉饰了刘邦一次。
《史记．高祖本纪》云：“吕后与人俱求，常得之。高祖怪问之，吕后曰:‘季所居上常有云气，故从往，常得季。’高祖心喜。”原来，这里面还有故事。西汉易学大师京房所著《易飞候》中有言“何以知贤人隐?师曰：‘四方常有大云，五色具而不雨，其下有贤人隐矣。’”
在之前，丰县一带已经广泛流传了刘邦的母亲与蛟龙感应受孕生刘邦、王媪、武负见刘邦醉卧而龙附身、过路卜者谓其“贵不可言”的一系列故事，再加上任泗上亭长，岳父单父人吕公以其相贵而执意嫁女的举动，刘邦所在的反秦组织精心策划、包装的刘邦真龙天子的神话舆论工作，算是完成了，为随后的起义做好了强有力的迷信舆论保障。所以才有，丰、单父、芒、砀、沛一带的青年志士“或闻之，多欲附者矣。”
期间，到芒砀山投奔刘邦的有据可查的人物仅有后来封侯者，能够确定身份的有博阳侯陈濞、隆虑侯周灶、东茅侯刘钊、台侯戴野、乐成侯丁礼、宁侯魏选、颍阴侯灌婴等，曲城户将蛊逢来投刘邦时，还率领了部下37人。所以司马迁说他们“从起砀”。舞阳侯樊哙也在期间跟随着刘邦，在芒砀山到底聚集了多少人，《史记》缺载，当不少于百数人。
从芒砀山间，是什么时间，占领了丰县城，然后祷丰枌榆社，这应是刘邦起兵过程中不可或缺的一笔，司马迁竟然只字未提。
我们只能猜测，陈胜、吴广于秦二世元年（前209）七月树起武装反秦大旗，刘邦攻占沛县城在是在九月，所以，刘邦在丰县揭竿而起，应在是年的八、九月间。
陈胜吴广的大泽乡起义，点燃了全国反秦的烈火，蓄势待发的刘邦，率手下乘势而起，占领了丰县城，然后在中阳里枌榆社前祷告社神，公开打起了反秦的义旗，丰县首义，成为了刘邦义军创立西汉帝国的发轫之举。
《史记。功臣表》中，随刘邦“初起丰”被封侯的人员有安国侯王陵、什邡侯雍齿，以中涓从高祖起丰的青阳侯王吸、纪信侯陈仓、张节侯毛泽；以舍人从起丰的广平侯薛欧、斥丘侯唐厉、猗氏侯陈遫、博阳侯周聚、费侯陈贺等；还有以卒从高祖起丰的朱濞、以悼武王郎中起丰的博成侯冯无择等。
舍人，就是门客。中涓呢？就是与刘邦亲密之人。此外，刘邦的亲属也加入了丰县起兵的队伍。吕后的哥哥周吕侯吕泽、建成侯吕释之，《史记。功臣表》说他们“以吕后兄初起，以客从”其中，郎中冯无择正是吕泽骑兵部队的老部下。
关于刘邦部队从秦军手中是如何夺取丰县城的，司马迁也没有记载。从后来秦军攻打丰县城失败，到雍齿背叛刘邦后，刘邦夺回根据地几次失利来看，丰县城防是很好的。又从东攻夺取沛县的案列中，可以看出占领丰县的玄机。里应外合，兵不血刃而从秦军手中拿下丰县城，是当时最好也是最可取的方法。
二世元年九月取得沛县后，刘邦派曹参、樊哙等人“攻胡陵、方与，还守丰。”另外，刘邦的二哥合阳侯刘仲“兵初起，侍太公守丰。”这期间，刘邦还先后安排了沛郡人雍齿（雍齿后叛刘邦）和同郡彭城人王陵各率自己的部下防守过丰县城。以上说明，在刘邦心目中，家乡丰县才是他赖以反秦斗争的坚强堡垒和大本营。
刘邦为什么会选择丰县作为首义地点呢？分析有以下几个原因。
首先，丰县处于秦四川郡的西北隅，位于四川郡、砀郡、薛郡的结合部，距离三个郡的治所都很偏远。三郡行政互不统辖，利益自不一致，表现在行动上，步调肯定不会齐。这个交壤接错的政治地缘，可以形成边界割据之势，对起义军的发展十分有利。同时，秦军队大多集中于郡治，所以在偏远的丰县，力量相对薄弱。在斗争初期选择在敌人力量最薄弱的地方去发展，使刘邦成为了历史上边界割据思想最早的实践者。
其次，丰县城有坚固的城防。丰县城曾经作为丰国的国都，后来也做过宋国和魏国的徙都，从明代县志记载来看，明代嘉靖五年之前的丰县城是很高大的，“方九里，城墙四角高四丈，余墙高三丈。”这个数字在丰县周边相邻的县城中是不曾有的。后来刘邦据城防守，大破秦军。雍齿背叛后，刘邦引兵数攻不下，都说明丰县城具有较好的防御条件。上述情况表明，丰县城是刘邦进行反秦斗争初期最理想的根据地，据有丰县可进可攻、有退有守，因此刘邦把夺取丰县作为起兵首役是合乎情理的。
最重要的一点，丰县是刘邦生于斯长于斯的家乡，其祖父曾为魏国的丰县令。后来封为燕王的刘泽，就是跟随刘邦在丰县起义的家族成员，他是刘邦从祖的孙子。还有刘邦的从兄刘贾，可以看出，当时刘氏在丰县已经是一个有名望的大家族，有较深厚的群众基础。天下苦秦久，丰县人自古就有崇文尚武，性格中往往“虽庸下莫肯附”，加上秦灭魏的国恨家仇，在这片热土上发动起义，能够迅速得到丰县人民的支持，这当然是刘邦的不二选择。
所以，北京大学历史系教授张传玺、杨济安在合著的《中国古代历史教学参考地图集》一书中认为，秦末农民战争中刘邦部队始起于丰，是今人重新认识秦末刘邦起兵事件的发微之作。相信，随着对秦汉史研究的深入，刘邦首义丰县这个历史事实，会被越来越多的学人认知。
既然刘邦是在丰县开始起兵，太史公为什么闪烁其词而不予正面记载呢?个中因由，只有留给《史记》的读者以各自的观点去蠡测了。
