【原文】五月，汉王引兵从故道出袭雍。雍王邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；战好畤（zhi），又大败，走废丘。汉王遂定雍地。东如咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略地。塞王欣、翟王翳皆降汉。
【译文】五月，汉王率领汉军地从故道县出兵袭击雍州。雍王章邯在陈仓狙击汉军。雍州兵马战败，转身逃走。在好畤县作战，雍州兵马再次大败，逃入废丘。汉王刘邦于是平定雍州地区。向东进军咸阳，率领兵马把雍王章邯围困在废丘，派遣其他将领掠夺土地。秋天八月，臧荼杀害韩广，吞并了他的土地。塞王司马欣、翟王董翳都投降了汉军。
【分析】故道、好畤、废丘都是雍州的县名。本次攻打关中地区，韩信使用的是“明修栈道，暗度陈仓”的策略。刘邦制造假象搞出两线进攻的事情，实际上从陈仓进军的，一举击败了项羽在关中的三个代理人——雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳，再一次把关中地区放入自己的手中。我的就是我的，虽然曾经被霸道的项羽夺走，但是我凭借着自己的实力早晚会拿回来的。刘邦灌水淹没废丘，章邯没有投降刘邦，保持了所谓的英雄气节。
关于刘邦袭取雍州，一方面三个降王统帅的兵马都不是自己的嫡系部队，那些跟随自己、亲密无间的子弟兵都被项羽坑杀了。因此，三个降王和项羽之间是有心理嫌隙的，章邯是死脑筋，塞王司马欣、翟王董翳都是墙头草，都是关中百姓食肉寝皮的对象。因此，秦地百姓希望“约法三章”的秦王刘邦回来主宰自己，秦王才是我们自己的、名正言顺的大王啊！
因此，三个降王丧失人心，未战先败，刘邦重新夺回关中地区，势在必行，顺理成章。这就是地利不如人和的道理啊！
【原文】田荣闻羽徙齐王市于胶东，而立田都为齐王，大怒，以齐兵迎击田都。都走降楚。六月，田荣杀田巿，自立为齐王。时彭越在巨野，众万余人，无所属。荣与越将军印，因令反梁地。越击杀济北王安，荣遂并三齐之地。燕王韩广亦不肯徙辽东。
【译文】田荣听说项羽把齐王田巿迁移到胶东，而立田都为齐王，非常生气，率领齐国士兵迎战田都。田都逃走投降楚国。六月，田荣杀死田巿，自立为齐王。当时彭越在巨野，手下部众一万余人，没有归属的地方。田荣给予彭越将军的印信，趁机令他策反梁国。彭越击杀济北王田安，田荣于是兼并三齐的地方。燕王韩广也不肯迁徙辽东。秋八月，臧荼杀死韩广，吞并了他的土地。
【分析】项羽拥立了亲近自己、旁系出身的田都为王，贬黜了田氏齐王的嫡系后代田巿，遭到了齐国实权将军田荣的极力反对。田荣驱逐田都、弑杀田巿、斩杀田安，结交彭越，统一齐国，成为齐国名副其实的统治者。
【原文】初，项梁立韩后公子成为韩王，张良为韩司徒。羽以良从汉王，韩王成又无功，故不遣就国，与俱至彭城，杀之。及闻汉王并关中，而齐、梁畔之。羽大怒，乃以故吴令郑昌为韩王，距汉。令萧公角击彭越，越败角兵。时张良徇韩地，遗羽书曰：“汉欲得关中，如约即止，不敢复东。”羽以故无西意，而北击齐。
【译文】当初，项梁拥立韩王后人公子成为韩王，张良为韩司徒。项羽因为张良跟随汉王，韩王成又无军功，故不派遣回到封国，与他一起回到彭城，杀死了他。等到听闻汉王兼并关中，而且齐国、梁过背叛了他。项羽大怒，于是任命原吴县县令郑昌为韩王，抵御汉军。命令萧公角攻打彭越，彭越击败角的兵马。当时张良安抚韩地的百姓，给项羽写了书信，说：“汉王只想得到关中，履行盟约就会停止，不敢再向东进军。”项羽因此没有西进的意图，而向北进攻齐国。
【分析】萧公角，是萧县的县令，名字是【角】，姓名不知。汉国、齐国、梁国都背叛了西楚霸王，项羽的脑袋面前摆着选择题。汉国谋士最多，但是距离彭城很远。齐国地盘最大，威胁也就最大。梁国彭越无能，威胁不足为患。因此，在项羽的军事策略中，地盘决定实力。
孙子兵法中说：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。地生度，度生量，量生称，称生胜。孙子兵法的基本原则有五条：一是“度”，二是“量”，三是“数”，四是“称”，五是“胜”。敌对双方都有土地，有了土地就产生土地面积大小的问题；双方土地面积大小的不同，就产生物产资源多少的问题；双方物产资源多少的不同，就产生能动员和供给兵卒众寡的问题；双方人力众寡的不同，就产生军事力量轻重的对比；双方力量强弱的不同，就产生了胜败。
按照这个逻辑，土地面积的大小决定物力，资源的容量决定可投入部队的树木，部队的数目决定双方兵力的强弱，双方兵力的强弱得出胜负的概率；其实，｛度、量、数、称、胜｝是微观军事学的体现，｛道、天、地、将、法｝是宏观军事学，靠的是天时、地利和人和，三者缺一不可，战争集中体现的是不是天时、地利等处于战争中的基础地位的物资因素，而是取决于人和（人心向背、统帅智谋以及人才归属）等因素。
西楚霸王项羽应该把握的是｛道、天、地、将、法｝，从全局上把握军事的【形】和【势】，他的眼睛确盯在了｛度、量、数、称、胜｝，可见他学习孙子兵法没有做到活学活用，学的是小乘的孙膑兵法，而不是大乘的孙武兵法。
