这就不是一天两天能完成的任务了，跟其他电表公司类似，“沃事达”公司的电表，也存在一些问题的。
首先，就是产品质量的问题，这是中国大陆现有的国情决定的，因为眼下市场竞争得非常激烈，很多新产品，并没有太长的测试期和磨合期，在产品没有完全成熟以前，就要匆匆推出，占领市场的。
这也是无可奈何的举动，因为这年头，搞什么新产品，都是一窝蜂地来上的，国人超群的仿造和借鉴能力，不仅适合于对国外产品的破解和仿冒，也同样适用于国内产品，起码产品创意的抄袭是绝对没问题的。如果哪个公司真的本着对客户负责的态度，想推出什么完全成熟、经过相当长实验周期的产品，那无疑会成为别人的垫脚石，成为死在沙滩上的前浪，被后浪无情地蹂躏。
当然，这里说的，只是那些技术比较简单一点的新产品，对于那些真的拥有了壁垒，不容易或者根本无法仿造和跟风的东西，打造成熟而有品牌效益的产品，还是很关键的。
所以，“沃事达”公司推出的产品，绝对也是市场大潮催生下的早产儿，产品的技术性是有一点的，设计也非常合理，但是，确实是没有经过市场长期考验的。
这点，“沃事达”的技术员很清楚的，尤其是，他们公司，目前还不具备针对不同气候环境的市场，有选择地推出相应产品的能力，更别说生产那种全天候、恶劣环境下完全达到或者超越设计寿命的产品了。
一种新产品的问世，元器件的组合和搭配，是要经过漫长的测试周期的，这点，搞过生产的人都知道。
适合原理图、电路图的元器件，是有很多的，如何从中间选出合用的，或者说能更好配合其他元器件使用、到达最佳使用效果，这是最让人头疼的事。
简单点的电路，可能还好点，稍微复杂一点的电路，遇到这种情况会是非常折磨人的，有时候，相同型号的元器件，只是因为生产厂家的不同，都可能造成极大的差异，让产品达不到设计效果。
更有甚者，同一个元器件生产厂家，相同型号的元器件，仅仅因为生产批次的问题，就使得新产品的质量不稳定，这种情况，如果抛去元器件厂家的因素的话，大概就是新产品其他的元器件要做调整了。
而目下，刷卡电表这个技术含量并不算太高的新产品，在市场上显露出竞争力的这些企业，生产的产品倒还是算过关的，但每家的产品中也不乏个别产品，在可靠性上，只是介于过关和不过关临界点的位置。
更别说，楼内还有其他施工单位，施工期间难免会对电表产生磕磕碰碰，哪怕，多来几次突然的停电断电，都有可能造成电表的不稳定，而施工现场临时停电的事，又不少见。
