建国三十多年来,在社会主义的实践中,我们取得了巨大的成就,有成功的经验,也产生过很多的失误,有沉痛的教训。过去在一个相当长的时间之内,政治上、经济上、文化上“左”的影响,“左”的危害是很大的。其中最根本的一条、就是不从我们的国情出发,生产力本来很低,商品经济本来不发达,却要搞“共产主义”,搞“一大二公”,违背客观规律,干了很多蠢事。基本国情判断失误,必然导致理论上的错误,政策上的错误,决策上的错误。如果不吸取历史教训,不清醒地认识国情,还可能会搞大折腾。作为承担提供基本国情、基本市情的地方志工作者来讲,应该说是更加重了责任。准确地反映国情,也是对我们新一代方志工作者提出的新的更高要求。
我认为基本国情并不是抽象的概念,而是必须以基本资料为依据,从这个意义上来讲,我们地方志工作应当是社会科学领域里的一项重要的基础工作。社会主义初级阶段的理论是特指,而不是泛指,是以中国的国情为客观依据的。我们国家是在一个半封建半殖民地的社会里,经过党领导的新民主主义革命的胜利,进入社会主义社会的;是在生产力很不发达、贫穷落后的基础上进行社会主义建设的。这中间,包含着解放前革命者在黑暗中的长期探索,包含着建国后在社会主义实践中的正反两方面的经验,也包含着近几年改革开放的新鲜经验。要正确地认识基本国情,正确地理解社会主义初级阶段的理论,就必须研究历史,研究现状,掌握大量的历史材料和现实材料,作全面的综合的科学分析,才能作出科学的理论概括。
基本国情涉及经济、社会、文化各个方面,而不是单一的,当然主要是看生产力,看经济发达程度。这跟我们地方志所记述的内容联系很紧。我们新编社会主义初级阶段的志书,必须全面理解十三大报告所指出的社会主义初级阶段的两个含义,这两个含义在那一个方面忽略都会犯错误。首先要认识到它是社会主义的,我们要充分反映社会主义的伟大时代,反映社会主义的性质,社会主义建设的巨大成就,社会主义制度的优越性。与此同时,也要反映初级阶段的特征,反映那些附加的“社会主义”,反映在社会主义实践中的曲折和失误。社会主义初级阶段最明显的特征就是生产力还不发达,商品经济还不发达,全国各地经济的发展很不平衡,有经济比较发达的地区,也有经济很落后的地区。还要看到社会主义初级阶段三个“同时存在”,全国如此,只是程度不同。就是在大城市,有现代化的工业,也还有一些“老掉了牙”的机器设备,也还有落后的手工工具。这些都是并存的。各个不同地区社会主义初级阶段的主要特征,应当在志书中加以体现。既是社会主义的,又是初级阶段的,这才符合实际,才是科学结论。决不能修出一部社会主义不如资本主义的志书,也决不能修出一部超越了社会主义初级阶段的志书。社会主义初级阶段的理论,是在全面分析基本国情、深刻总结历史经验的基础之上所确立的科学的理论,是制定党的基本路线及各项方针政策的理论武器,是马克思列宁主义理论的新发展、新贡献。只有用社会主义初级阶段的理论做指导,我们修出的社会主义新方志,才能真正成为一部具有重大实用价值和历史价值的科学文献。
如何确保城市志编纂质量
全国地方志第一次工作会议的基本精神,是加强领导,积极稳妥,确保质量。胡乔木同志在这次会议上讲的五个问题,集中到这一点,就是强调志书的质量问题,他说:“我希望我们这一代出版的地方志都是比较够格的,这也是符合我们时代、我们国家的要求的”。把志书质量问题提到时代要求和国家要求的高度,这是新一代地方志工作者的光荣使命,也是一项严肃的社会责任和历史责任。
在深化改革、加快改革和开放步伐的新形势下,城市的地位日益重要,城市的多功能作用将进一步发挥,编好城市志,提供全面、准确、系统的基本市情资料,以适应各方面的需要,是时代赋予我们城市志工作者的重要任务。
城市是个庞大的系统结构,是个有机的整体,城市志编纂也是个宏大的系统工程。如何在马克思列宁主义的指导下,坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的观点,坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针和政策,用科学的态度和科学的方法,从地方志的科学属性出发,从各个城市自身的实际和特点出发,来精心设计,精心编纂,努力提高新方志的科学水平,保证城市志的基本质量,这是需要认真研究的重大课题。
要严肃审慎地对待志书的质量
志书质量是志书的生命,它要经受社会的检验和历史的检验。一部志书问世以后,是良志,是亡志,还是害志,就取决于志书的质量。以新方志而言,我认为,除了体例上和文字上的要求之外,所谓良志,就是观点正确、史料丰富、史实可信、具有重大实用价值和存史价值的志书。所谓亡志,就是史料单薄、内容贫乏、日久被人遗忘的志书。所谓害志,就是史实失真、谬误百出、既害今人、又害后人的志书。前人修志就曾经说过:“志书可修,良志难求”。今人编修新方志,记述内容更广,质量要求更高,编纂难度更大,要修出一部代代流传的“上乘佳篇”,更要花大的气力,下大的工夫。
志书质量是个综合性标志。无论是物质产品,还是精神产品,影响和决定质量的因素是多方面的。工厂里产品的质量,就包含着设计质量、材料质量、加工质量、总装质量、检验质量,所以要实行全面质量管理。我们编修志书也要经过设计、选材、编写、总纂和审查验收,也都有个质量问题。从总体设计到具体编写,从体例结构、内容记述、文字表达,以至图表运用、标点符号,都要认真研究,全面审查。既要宏观控制,驾驭全志,又要洞察入微,精雕细刻。要做到在政治上,符合党的基本指导思想和基本路线,不出政治性的错误;在保密上,符合保密制度的规定,不泄露党和国家的机密;在史实内容上,要经得起历史的检验,不闹常识性的笑话;在体例上,要统一规范,符合志体;在文字用词上,也应力求准确、简洁、朴实。
质量要贯穿修志的全过程。从最初设计到最后成志,这中间的每个阶段、每道工序,都要提出质量要求,层层检查,层层把关。在修志的规划设计阶段,要周密思考,反复研究,多种比较,选择和制订出一个比较接近实际的最佳方案,以利于落实组织和编纂任务。在征集资料阶段,要扩大资料的征集面,广征博采,用力挖掘新史料,抢救“活”材料,并且分门别类,系统整理,仔细核实,精心筛选,同类相聚,综合归纳,并尽可能整出资料汇编,为编写志稿打下扎实的资料基础。在全面编写阶段,要撰写好编写提纲,开展各类条目的试写研究,采取领导干部、专家行家、修志人员三结合的方法,组织“会诊”性的志稿评议,集思广益,择善而从,以防止大返工于成志之前。到了总纂阶段,也还要按照全志的整体要求,站在更高的层次,对全部志稿进行系统的再创造,精加工。
对志书质量要从难要求。这次修志时间跨度很长,内容包含很广,记述几种不同性质的社会,反映巨大深刻变革的时代。政治性强,专业性强,驾驭这样一部大型志书的编纂,难度是相当大的。我们编纂工作者的历史知识和专业知识,理论水平和政策水平,都存在着一定的局限性,这就更加大了编纂的难度。同时,这次修志又是众多部门承担,众手执笔编纂,认识角度不同,水平参差不齐,文风笔调各异,各家撰写的篇目,各家形成的志稿,不可避免地会出现内容上的重复矛盾,篇幅比例上的不协调,体例表述上的不一致,也难以完全避免“大而全”、“小而全”的部门志痕迹,这也是在编纂中特别是在总纂中不能回避而必须认真解决的问题。因此,对修志编纂的艰巨性、复杂性,必须有充分的估计,保持清醒的头脑,不可掉以轻心。
处理好质量和进度的关系。质量与进度是个辩证的关系,既有矛盾,又是可以统一的。修志是一门科学,科学的道路无捷径可走。修志是个难活、苦活、细活,要编好一部较好质量的志书,是要花时间、花精力、付出一定代价的。如果图省事,怕麻烦,急于求成,草率从事,就将欲速则不达,严重影响志书质量。因此,修志进度一定要服从质量,要在确保质量的前提下,加快修志的步伐。我们在修志实践中体会到,只要思想认识统一,基本资料扎实,把力量集中一些,精力集中一些,时间抓紧一些,这不仅有利于提高编纂工作的效率,也有利于专心致志地进行编写,有利于保证志书的质量。
要精心地搞好方志的篇目设计
篇目是志书的设计蓝图。志书是一部科学文献,是个有机的整体,要保持它的整体性和科学性,就要全局在胸,全盘考虑。从方志的特有体例和地方的历史与现状的实际出发,对全志进行总体设计,并依据总体设计和各专业的特点,撰写各分志篇目。篇目设计是志书的整体结构和总体布局,在修志编纂过程中,起着宏观的控制、调节和指导的作用。篇目设计是否合理,是否切实可行,既影响编纂进度,也影响编纂质量。篇目设计得好,“按图施工”,可收事半功倍之效;篇目设计得不好,志稿形成之后再大动篇目,“伤筋动骨”,就会给整个编纂工作带来很大的困难。一个较好的篇目,应该是主线明确,层次清晰,结构严谨,经纬安排合理,立目粗细得当,既能反映本部门本行业的基本面貌、发展脉络、个性特点,又能处理事物之间的制约、联系和影响,并且符合志书体例的要求。
篇目形成是个渐进过程。篇目从雏形到成型、定型,从搜资提纲到编写篇目、成志目录,是要经过多次修改日臻完善的。武汉市志于1980年起步,当时制订了一个市志篇目框架。到1981年开始全面征集资料时,又修订了搜资提纲,增强了征集资料的目的性,提高了资料的可用率。1984年转入全面编写阶段,又修订了市志总体设计,大体确定了各分志在全志中的地位、位置、排列次序、篇幅容量和进度要求,作为各家制订篇目的重要依据。我们许多分志的篇目,一般都注意了体现各自的特点。孤立地看一个个篇目,还看不出很大的问题,但把各家篇目汇集起来以后,从整体看局部,再作部类之间的横向比较,就明显地看出全志篇目不够严谨,层次过繁,立目过细,交叉重复不少,综合部分薄弱,同时还存在某些重大疏漏。针对这些问题,我们采取上下结合的方法,反复研究,本着基础不动、合理调整、大的统一、不求一律、保持整体、各显特色的要求,重新修订了市志总纂篇目。这个总纂篇目,也还要在总纂实践中进一步修改调整,才能最后形成成志目录。一部志书在编纂过程中,随着资料的消化和认识的深化,必然会有史料史实的查缺补漏,类目条目的增删合併,层次结构的进一步理顺,这就必须对篇目作适时的调整,拟好一个篇目,不可能“一锤定音”,一次定型。但在转入编写之后,应当保持篇目的相对稳定性,老是摇摇晃晃,举棋不定,篇目变动得太多,无所适从,也不利于编纂成志。
处理好局部和整体的关系。一部志书是一个整体,各分志专志是全志的有机组成部分,在修志编纂过程中,也有一个如何处理好局部与整体关系的问题,局部要服从和服务于整体,整体要照顾局部的实际。在拟定篇目时,要站在全志的高度,突破部门的局限性,按照全志的总体设计和整体要求,来谋篇立目。从市志的全局,也就是从整个市的全局,来恰当安排各志的篇幅地位、结构层次和资料取舍。一部志稿的体例规范,如断限时间、统计口径、书写规约,也应大体统一。同时,城市的各条战线、各个行业,社会职能不同,情况千差万别,拟定篇目不应搞成一个固定的模式,不能一刀切,千篇一律,千志一面。根据方志的体例特点,应该坚持以类系事,事以类从,横分门类,横排竖写;至于各个专志从那个层次横向展开,则应有一定的弹性,不要作机械的硬性规定。要在统一编纂指导思想、统一体例规范的前提下,提倡不拘一格,各显特色。既要坚持全志的整体性,又要注意各专志的相对独立性,还要考虑部门修志和现行体制的客观实际。客观事物的整体性,是客观存在的社会属性,有它的内部矛盾运动过程和它自身的规律性,这就要从宏观与微观的结合上,从事物内部的关联及事物之间的关联上,作综合的研究,既有纵向的沿革,又有横向的剖析,纵横结合,融为一体。并且要从构成事物的诸种要素中,抓住主要要素,重点立目,以反映事物的总体面貌,而又突出各自的个性特色。
篇目要服从内容的需要。方志的篇目体例,是为方志内容的记述服务的。随着客观事物的变化,志书内含的变化,方志的体裁形式,也要与这种变化相适应。城市志的篇目设计,应当有利于全面地、系统地、准确地反映城市历史与现状的基本面貌,有利于落实修志任务,有利于组织编纂和查索利用。志书的篇目和体例是很重要的,也是要认真研究和探索的;但在实际编纂工作中,不要在篇目体例上过多地花气力,不要在一些逻辑概念上无休止的争论,不要在篇目体例上搞清规戒律。在篇目大体上定下来之后,就应当在志书内涵的分析上,在志书的质量上,多动脑筋,多下工夫;特别是要把城市发展的主线搞清楚,把各行各业发展的主线搞清楚。事物的发展脉络不清楚,主题不明,要素不明,不仅篇目订不好,编写质量也难以保证。
我国修志的传统,应当批判继承,发扬光大。旧志体例中有用的东西,应当加以借鉴,古为今用;但绝不可食古不化,泥古不变。绝不可因袭旧志,被旧志的框框所束缚。同旧方志所反映的旧时代、旧社会相比,今天的时代,今天的社会,已经发生了巨大的变化,特别是党的十一届三中全会以来改革开放所带来的深刻变化。作为反映这一伟大时代巨大变革的新方志,不能不在内容上、形式上发生相应的变化。要使新方志的体例、篇目和编纂方式,都适应于科学地反映当代社会生活的需要。社会主义的新方志,要有严格的科学性,鲜明的时代性,并且要努力借鉴、吸取各门学科的最新成果,为方志编纂者所利用,以提高新一代志书的科学水平。
要努力体现新方志的科学属性