有的人说话，经常不掩饰自己的情绪，不管什么场合，也不管对象是谁，不考虑会产生什么后果，心里有什么就说什么，直来直去。结果无意中便得罪了人。
有这样一个善于闪躲质问的人，他的本领，令了解他的人想大喊一声“太妙了”。例如，如果有人问他：“你可曾读过《 堂？吉诃德 》？”他会回答：“最近不曾。”其实他根本没读过，然而谁会煞风景去破坏融洽的谈话气氛？
另有一次，有人问他可曾读过但丁《 神曲 》中的地狱篇，他回答：“英文本没读过。”旁人不禁对他肃然起敬。他这句百分之百的真话，会让人产生三种误解：他读过这诗篇；他精通14世纪的意大利文；他是文学纯粹主义者，不屑读翻译本。真高明。
在客客气气的社交谈话中，直话直说是致命伤。别误解，这不是在鼓励说谎。这里讲的是一种高深的谈话艺术。社交中的谈话高手，能够像斗牛勇士一样，挥洒自如地应付、闪避灾难。
其实在社交谈话中有很多诀窍，可以给那些说话不懂得转弯的人作为参考。预备几个有趣的题目，侃侃而谈，但言辞须含糊，含糊到只有社交专家才能知道你是在瞎扯。怎样才能做到有理不强争，有话不直说呢？不妨考虑以下几项：
(1)使用模糊性语言
暧昧模糊是一种语言表达方式，这种说话方式，最重要的部分叫做“不确定性原理”。有位物理学家最爱以世界的本质为题，使用一些模糊性语言，讲些令人费解的话，然后看到周围的人个个满脸愕然、面面相觑的模样，便忍不住偷笑。
(2)选择某位不大出名的历史人物为话题
可以选择某位不太出名的历史人物为话题，他不必有什么精彩的秘闻逸事，如果不想再听某人喋喋不休地谈论当今国家大事，用这类题目转移话题，再适合不过了。你可以说：“某某怎么样？”那人会顿时茫然，问道：“他怎么样？”“你刚才说的全部可以应用到某某身上。”你答道：“你看看他的遭遇，政客就是这样的。”这样的回答谁能反驳？
不过要注意的是：有必要跟其他客人周旋时，谈些不相干的话，要摸清楚什么题目不能碰。一次，王明在同事的生日聚会中，对“文化大革命”发表了自己的独到见解，殊不知坐在他旁边的那个人是屈指可数的中国史权威，其结果自然不用多说。
(3)用含义广泛的形容词
所用的形容词最好能适用于任何方面。如果有人要你对某本书、某出舞台剧、某部电影或某首乐曲发表意见，而这些却是自己不熟悉的领域，你应该说：“我喜欢他早期的作品，风格比较单纯。”或者说：“我喜欢他后来的作品。那比较成熟。”无论对方是否同意，都不能说你错。
(4)讲述一些历久弥新的趣闻逸事
不必发表长篇大论，也可以令人觉得你学问渊博。在节骨眼上讲出一桩人所罕知的事，会使人深信你满腹经纶。例如，记住某某著名作家的妻子，是哪个富豪家族哪一房的正室或偏房的表亲，在跟人家讨论文学、商界动态、名人花絮或鲜闻的时候，再表现出漫不经心的样子，这样一来别人肯定会为你的博学竖起大拇指。
(5)发表别人无从驳斥的见解
闲谈中，难免会有人问你：“你认为如何”？你不想把真正的想法说出来，原因是你刚才没有注意听。其实你一直想的是，赴宴途中，汽车发出的怪声，或者某部电影里某演员叫什么名字。不过，有一种答案适用于任何话题，而且不会引起异议：“那完全要看情况而定，不能一概而论。”
(6)高明地搪塞、躲避
有个粗鲁的人想竭力戳穿你的把戏，千万别慌。可以采纳如下几个对策：第一，含糊其辞。马上用丹麦著名物理学家尼尔斯？波尔所讲的“真理有大小之分。与小真理对立的，当然是错的；与伟大真理对立的，则同样是真理。”来回应他。然后，趁质问你的人还在琢磨这一番话，找个借口离桌。第二，指着窗外大声喊：“瞧那个！”希望借此转移同桌人的注意。第三，把一块肉放进口里细嚼，同时做思索状，仿佛是在整理你的答案。接着屏息并慌张地指指喉咙，奔出饭厅，挺着肚子朝沙发背猛扑过去，使人以为你食物梗塞，在自行救治。然后站起来，转身对吓坏了的众人从容地说：“没事了。”
如果你演技够好，大家便会忘记使你突发急症的原因，反而称赞你有医学知识，懂得自救。
有话不能直说，直说会害人，很多人都能体会到这句话的真正含义。有些时候，明明出于好意向别人献上自己的忠言，而别人不但不领情，反而弄得自己猪八戒照镜子——里外不是人，出现这种现象的原因何在呢？大多数是实话实说、直来直去造成的。因此，要求人们多掌握一些说话的艺术，管好自己的嘴，直话婉说。
