两年一届的“隆力奇杯”CCTV青年歌手电视大奖赛正如火如荼进行，央视三套青歌赛收视率再创新高，个中原因不仅是优秀歌手层出不穷，旋律优美的歌曲比比皆是，更主要还是人们在享受娱乐大餐的同时，能够通过这种方式感受到祖国几千年历史文化知识的熏陶，青歌赛评委的精彩点评也成了近几届青歌赛的最大亮点，但同时青歌赛也因评委们在点评时发生了一些口误而成了部分电视观众和网民议论最多的话题。
自从青歌赛增设了文化综合素质考核后，余秋雨的点评就成了观众最喜欢的环节，随后又增设了徐沛东的音乐知识点评，余秋雨和徐沛东两位评委都是我们最为敬重的学者大家，他们渊博的知识和幽默的谈吐，已经深入人心，征服了全国亿万观众。青歌赛我看了几届，让我真正能够看下去的，除了喜欢的音乐外，主要还是余秋雨、徐沛东等评委的点评让我欲罢不能，尽管有时他们的点评长了一些，哆嗦了一点，有时还夹杂着一些口误，但是我们却能从中学到很多我们没有时间也没有精力去学习的东西，或者是更正我们平时理解有误的方面，这也同时检验了我们平时的知识积累和生活积累，综合素质考核既考选手也考评委，对全国观众也是一次有益的“远程教育”，这种学习方式我们可以称之为“快餐文化”。
前几年观众观看参赛喜欢看歌手如何出错，近年来媒体和观众关注的焦点就转移到评委身上，评委们的点评口误一再遭到抨击。观众对青歌赛的期望值是很高的，这也可以理解，但是如果一味地挑剔评委们的口误，就大可不必了，试想一个人的知识水平肯定是有限的，即使是电脑也有搜索不出来的时候，要在极短的时间内调动所有的知识贮备来向观众和歌手解释清楚，难度肯定是有的，出现一些小小的失误在所难免。余秋雨老师最为擅长的是对文化、历史、演讲水平、内涵等方面的点评，徐沛东擅长于对音乐知识歌手演唱方面的点评，如果硬要强求他们对每一方面的知识都作出精彩的点评，事实上是不公平的，在电视上我们也看到了他们对于某一知识了解不够深刻的尴尬，如果以己之长去评点，那是没有问题的，如果以己之短去点评，这种强人所难的事，难免不会出现一点瑕疵，人非圣贤，熟能无过。理解了这点，那么对他们宽容一点就没有什么接受不了的了。我们观众对他们的严格要求没有错，既然承担了那个责任，就应该努力地减少口误，当然做到一点口误也没有，肯定也是不现实的。两位评委对于自己在点评中出现的口误也是非常慎重的，只要他们发现了，或者是观众指出了，他们都会非常诚恳地向观众致歉，并及时加以更正，这一点也充分说明了他们治学的严谨，对于一些言辞比较激烈的抨击也是表现出了一位学者的大度和宽容，没有争辩，没有回击，没有表现出任何的不愉快，所以给我们的评委一点宽容吧，毕竟我们的大众还需要这样的点评，需要这样的快餐，需要这样的百科全书，我们又有什么理由不宽容他们一点哩！
（原载《南充日报》2008年4月8日城市版“川北观潮”栏目）
