“世间没有两片相同的叶子。”这话不知道是谁说的，也不想考证。娄义华觉得，这话说得有些绝对，犯了哲学真理绝对与相对的错误，未统一起来看。该打屁股，自己主动把屁股伸过来。
没有哪一个人真正去遍查，为何有如此的哲人“真理”呢？愚猜想，可能跟这些词汇有关：大概、差不多、八九不离十。靠经验，难道这位哲人也是靠经验，大致差不多就行了？
于是有哲学家辩解：地球上有太多的树，太多的树叶，因为多，而给人们区别两种相似的东西制造了不少麻烦，麻痹了观察的敏锐性。
东南西北中没发现，五大洲也没找到。于是，说的人多了，就成了真理。哲学家的胆子也陡然大起来，信心倍增。仗着我是权威我怕谁，于是，通过哲人这个“品牌”发布出去，那就成了“真理”。这句话存在，据说有些时间了。看来，古人也有很多“伪专家”、“伪权威”。
难怪，时下也有类似的继承“传统者”，原来有“呕像”存在。举例来看，大伙说说像不像。有专家在会议上振振有词，说振兴房地产业，“未婚同居者可以刺激住房消费。”真是语不惊人死不休，我不知道，他说这话的时候，媒体记者有没有看到他脸红，心跳加速，额头冒汗。不过，我看到这则新闻时，着实为这位京都某大学教授捏了一把汗。拿盆子一接，足足一脸盆。好家伙，吓我一大跳。
无独有偶。有位胡须花白的长者，进入了杖朝之年。正颐养天年，好生自在。还四处传经授道，名利双收，小日子过得有滋有味。孰料，好景不长。今年年初，被一位不懂味的媒体记者揪出来，把老寿的家底暴晒于阳光下。这位所到之处受人敬仰的老者，被人包装成“国学大师”。因主编有列为国学内容的书籍，有人蛊惑，自己半推半就。有财这个魔力的强力推动，麻起胆子在几个场合走一遭，感觉良好。于是，得出结论：快来，这里人傻，钱多。外形酷毙了，真有大师的魅力。发表演说时，尽说些顾左右不言他，兜兜笼系系的玄乎话语。弄得与会者不明就里，云遮雾罩，绕得慌。有乡民俗语说：夜路走多了，迟早要撞鬼的。果然验证了，所以说，还是诚实的好。有句话可以作为注脚：出来混，迟早是要还的！
扯远了，还是回到主题上来，把两片叶子的问题纠缠一番。为什么会得出“世间没有两片相同的叶子”的结论？你亲自去比对过吗？恐怕太难了，无异于登天。即便是植物学家，也不太可能把世界上的植物叶子都地毯式“扫荡”一遍，比对一番，显然不太可能。何况口出金玉良言的伟人呢？伟人也是人嘛，也是食人间烟火的。要完成如此浩大的工程，简直是痴人说梦。
植物学家看不下去了，跳将出来辩解道：“众多的树叶，它们的生长环境几乎相同，同一树种，同一块土地，同一母体，但我们还是很难从中找出两片相同的叶子，这是为什么呢，且不说植物内在的细胞质，细胞壁的不同，就外形来看，由于每片叶子在一棵树上占据空间位置不同，有上下高低之别，东西南北之分，加上光照时间，从根系获取养分的时间有先后。因此，进行光合作用的条件存在差异，那么每片树叶的色泽、叶脉、及树叶边缘的锯齿状也就不同。也因此，要寻找两片相同的叶子就显得不可能了。”
叶子太多，不计其数。要验证世间是否真有两片相同的叶子，恐怕要发扬“愚公移山”的精神。献了青春，献子孙。祖祖辈辈，一代接一代，子子孙孙，坚韧不拔，不找出两片相同的叶子出来，誓不为人。要不，在下拱手献上一妙计，觉得可行。发挥联合国的作用，号召世界各国的植物学家别搞研究了，为了验证哲学家的这句话，统统给我上山，比对树叶去。完成举世瞩目的工程，还世间一个清白。如果不成，娄义华在此建议：还是听数学家的，就相信一回概率论。别给世间留下太多世界之谜，搞得诸多学者为之头昏脑涨，分不清东南西北。（原载 中国作家网《百姓杂文》杂志）
