这个答案连我自己都骗不了，骗骗安妮宝贝的读者还行。文化这个东西，光靠几次旅游，是不会有什么真正体验的。
在各种背景前摆出个现世安好的造型，嘴角再上扬起冷暖自知的微笑；偷听别人雇的导游指着块石头大侃历史段子；学会用当地语言说些“你好”、“谢谢”、“多少钱”、“啤酒”，甚至“草泥马”……这些东西，都与“文化”没有半毛钱的关系。
与其让我摆出一副民国学者范儿，喉咙里低沉地吐出“上路的意义是为了体验文化”这句话，还不如让我穿上棉布裙和白球鞋，以一副性冷谈的神情，引用安妮的名句——我大概是一只鸟。充满了警觉，不容易停留。所以一直在飞呀飞，飞呀飞……
是为了沿途的风光吗？
跟这个肯定有点关系。好天气和好风景，确实能让我感到快乐，但我是个很懒的游客，我的旅行方式很简单——第一天，找个风景好的地儿坐下或躺下，喝酒、看书或跟人聊天。 第二天，换个地儿，坐下或躺下。第三天，同上。
……
我不喜欢一次去很多地方，这个朋友游欧洲，十天能游七八个国家。对我来说，十天，最多游两个城市。
她当时就震惊了，说：既然不是为了文化，也不是为了风景，那你为什么那么热衷于上路呢？
那时候我也没有给出个满意的回答。随着旅游次数的增多，这个问题的答案也逐渐清晰起来。
在以前的文章中，我说过“旅途中总是能遇到很多有意思的人。萍水相逢的过客，当他们跟我说第一声‘嗨’的时候，其实已经在向我道别了。有些人，一起聊过天，喝过酒，调过情之后，我很快就忘得一干二净；但有些人，我却时常想起，回味他们讲过的故事，说过的话” 。我是对方生命中的路人甲，对方是我生命中的路人乙。这恐怕是世界上最平等的关系。路上的人，各有各的秘密，大家往往更愿意向陌生人敞开心扉，当我作为一个陌生人去聆听另一个陌生人的故事时，我惊奇地发现，现实往往比小说更戏剧。
我总觉得，生命的意义就是对自己、对世界保持一颗好奇心，不停地问出问题，然后再一一解答。当然，会有很多问题，我到死都答不上来。这也正是人生的奇妙与有趣之处。
人生太短，疑问太多。值得庆幸的是，在世界某个角落的某个故事里，我总能邂逅一些答案。对我来说，这就是上路的最大意义。
成长？
成长对每个人来说，意义是不一样的，也许对我这样的人来说，真正的成长是，我终于有勇气告诉自己：别装了。
偶尔还是会想念两年前的冬天，每天窝家里看书看电影，喝咖啡兑威士忌，飞着叶子做美梦，对未来没有任何计划，每天的任务就是enjoy today。那时候觉得，凡是我不喜欢的东西，我都可以远离，比如某些人，比如正式工作，比如责任。
虽然常常跟朋友开玩笑，说自己二十岁到二十八岁，把所有时间都浪费在玩耍和恋爱上了。要是自己早点醒悟，早点开始奋斗事业，如今也不会这么失败了。但如果我再选择一次，我恐怕还是会选择那样的日子。
那时候跟朋友争论，他们说，你年轻时候不努力，老了怎么办？我反问道，我现在努力工作，老了能干吗？他们说，老了可以尽情玩，可以周游四方呀？我说，周游四方干吗要等自己变老了才去？我宁愿年轻时候尽情玩，也不愿意年轻时候尽情工作，只为了老了能享受。如果担心“老了怎么办”，而不让自己真正年轻一回，那这一生多不划算？我宁愿潇潇洒洒年轻一次。
又是一个冬天。
冬天没有变，但是我的原则变了。越来越觉得，“原则”这东西，跟“承诺”一样飘渺。一个人爱你的时候，或者你爱一个人的时候，可以许下无数美好的“承诺”。一旦不爱了，承诺自动失效。谁能抱着承诺过一辈子呀？今天我说“我会爱你一辈子”，那只是我今天的想法而已。将来我还会说“我会爱你一辈子”，只不过可能就不是对你说了。从某种意义上说，那些“承诺”不会变，只是对象变了而已。
“原则”也一样。昨天我还说自己的原则是“坚持自我，不把青春浪费在办公室里”，今天我就说：“为了那些银子，那还是浪费点时间在办公室吧。再说我的青春貌似也过得差不多了。”今天被我抛下的那些原则，可能就成了别人的原则。这些原则不会变，只是这些原则的所有者变了而已。
我知道两年前的我要是遇到现在的我，定会非常鄙视，指着我的鼻子骂：你丫把毛路怎么了？说好的潇洒范儿呢！我也会指着她的鼻子骂：***，有眼不识泰山，现在老子是改良版的。
嗨，大不了互相鄙视呗。
现在我有了一份固定的工作，还跟几个朋友合开了一家公司，以致被人误认为是“事业女性”。其实事业上的成功，对我没有丝毫吸引力。那我为什么要努力工作？说穿了，就是一个“钱”字。我从来不觉得钱肮脏，钱本来就是个中性的东西。好人可以用钱做好事，坏人可以用钱做坏事，像我这种不好不坏的，就拿着钱干点不好不坏的事。金钱动不动就被某些道德卫士攻击和鄙视，我觉得钱真的挺冤的。（钱大哥，看在我替你喊冤的份上，赶紧来找我吧！）
钱可以在一定程度上让人更自由。以前心情不好的时候，最多往大理跑。现在心情不好的时候，可以去德国、去法国、去挪威。钱也可以让人更高兴，主要是让自己在乎的人高兴。以前妈妈过生日，最多给她订个蛋糕。现在她过生日可以为她买珠宝首饰了。妈妈其实也从来不戴那些东西。送贵重东西，其实是让她放心：你女儿现在吃穿不愁，日子好着呢。不过，我还是没有存钱的习惯。朋友说，你随便乱花钱，不觉得可惜么？我说，通货膨胀这么严重，辛辛苦苦赚的钱，不赶紧花了，那才可惜。别问我老了怎么办。到时候再说。
成长这东西，你再对抗，该来的，还是会来。况且我已经晚了很多。说实话，我也搞不清成长到底意味着什么。有时我想，成长是不是意味着，你明白自己什么东西该坚守，什么东西该妥协。比如你不再坚守某些“原则”和“承诺”，但同时你没忘记自己是谁，仍旧明白自己想成为什么样的人。怎么说呢，很年轻的时候，一直坚持要自己走到目的地。现在觉得，缩成一团，滚过去也行。
有时我又觉得，成长对每个人来说，意义是不一样的，也许对我这样的人来说，真正的成长是，我终于有勇气告诉自己：别装了。你以为自己翅膀硬了就叫成长了？多赚几个臭钱就叫成长了？放弃一点原则就叫成长了？写一篇以“成长”命名的文章就叫成长了？你丫永远长不大的。认了吧。
假装强大，最后会真的强大吗？
为什么会想问这个问题呢。因为刚刚发了条广播：
“无论玻璃心也好，金刚心也好，独立也好，不独立也好，不善也好，善良也好，理性也好，感性也好，真实的姑娘最可爱。比如玻璃心就大方承认自己玻璃心，不善就大方承认自己不善，这样的姑娘们我都乐意交往。最不愿意交往的就是特不真实的人，比如明明玻璃心，还要装强大。”
然后有友邻说：“装着装着也许真的会强大起来。” 我是不赞同这种说法的。（不过如果是抱着这种目的去假装，好像那些装的人也没我想得那么不可爱了。）
我个人认为，玻璃心要强大，首先必须直面自己的脆弱，然后经过艰苦而漫长的修炼才能变得强大。这就跟一个人生了病一样，不找到病因，对症下药去根治，而是装着自己没病，只会越装，病越重。所以承认自己的脆弱，是迈向强大的第一步。如果连这么个事实，都不敢对自己承认，对他人（至少对好朋友）承认，那何来真正的强大可言。
当然，我的意思不是说，玻璃心非得强大起来，如果玻璃心自己觉得玻璃心不是问题，也能活得很开心，那没必要让自己吃那么多苦去强大。
我不知道我的想法对不对，就是想请教一下大家的看法：
假装强大，最后会真的强大吗？
当然，希望已经强大起来的人来回答这个问题。因为如果你不强大，你的回答就只是停留在理论阶段，我想还是用事实说话比较公平。
最痛苦也最幸福，最有趣也最无聊的事
其实这世上最痛苦也最幸福，最有趣也最无聊的事情是——与自己的愚蠢斗争。
曾看到一篇文章里谈到动机论：动机论，或者阴谋论。这里要特别声明，是对人的动机论。一个组织的动机是可以去揣摩的，因为组织的运作机理基本上基于“自以为理性”，尤其是一些大的谋划，总有它的道理在。有些组织还会公开宣传它的动机，只不过换了个名字叫“愿景”。但一个人的动机，就有点难以揣摩，因为谁都有脑袋发热冲动的时候。一篇完全基于动机论的文章，或者彻头彻尾在讨论一个人的动机的，是很需要去怀疑一下的：你又不是他肚里的蛔虫，你咋知道的？
我曾经就是一位“动机论”者，并美其名曰：我关心的是“本质”，而非“现象”。那时候的我，喜欢默默地在心里给人贴标签，而我最爱用的两张标签是：一、本质上是好的；二、本质上是坏的。一旦某人被贴上了标签一，就算此人干了什么坏事，我也会替对方找理由，这不是他的初衷；一旦某人被贴上了标签二，就算此人做了什么好事，我也会不由自主地认为一定另有隐情。
在热衷于贴标签的日子里，我确实活得比现在更容易，也更轻松。因为身边发生的任何事情，根本不用我浪费脑细胞去分析事情本身，只需看看这事儿是谁做的，读读对方脑门上的标签就行。简单说来，就是对人不对事。在很长一段时间里，我一直为自己这种爱憎分明的价值观洋洋得意。殊不知“爱憎分明”的背后往往是“非黑即白”，“洋洋得意”的背后往往是“愚蠢无知”。人的本质，本来就是好坏善恶皆有，光明与阴暗并存，揣测别人的本质和动机，真是吃饱了撑的。要是没遇到小马和小羊，也许我会一直那么吃饱了撑下去。
有年去昆明玩，在朋友的推荐下，下了飞机就直奔某家位于市中心的青旅。那天我感觉非常疲惫，本来打算入住单人间的，但由于低估了那家青旅的名气，没有提前预定，结果被告知仅剩一个三人间的床位。怀着兴许能遇到帅哥的侥幸心理，我推开了房间的门。想不到一张床上真的坐着一位帅哥，但我还没来得及动歪心，一个女孩就从卫生间里出来了。她裹着浴衣，头发湿漉漉的。在这个诡异的时间洗澡，加上两人尴尬的笑容，一致传达了“日成”的信息，幸运（or不幸？）的是，我没赶上“正日”。明明是我当了一个大电灯泡，对方反而一脸抱歉的样子。于是我决定给他们一点私人时间，便放下行李，转身去了青旅的酒吧。
酒吧里全是一帮小屁孩，我困得不行，点了一杯咖啡，找了一个角落坐下。在年轻人的打闹、交谈和欢笑声中，我迷迷糊糊地睡着了。醒来后，咖啡已经凉了，难喝得要死。但我还是像喝中药一样，把它干掉了。
事实证明，那是一个非常愚蠢的举动。晚上的时候我虽然四肢无力，又困意十足，但躺在床上就是睡不着。隔壁床上的人在小声聊天，我生怕他们聊着聊着又搞起来。于是，在女生说了一句“我们说话不会吵醒人家吧”后，我立刻接话道：“没关系，我还没睡着呢。”
“不好意思，是我们吵到你了吧？”
“没有，咖啡喝多了，睡不着。”
于是三个睡不着的人，干脆打开灯，去酒吧买了几罐啤酒，聊起天来。
帅哥和姑娘是一对情侣，帅哥叫马什么什么，姑娘叫什么什么洋，后来我想起他们的时候，就叫他们小马和小羊。两人的爱情故事颇为曲折，各种折腾各种虐，以后我也许会讲讲，但这次我不想再谈爱情，所以暂时把他们的故事放一边吧。在跟他们聊完天后，******的作用已经消退，但我仍旧彻夜未眠，反复想着聊天中的一段小小插曲。
小羊说起自己的老板，做生意发了财，开始捐助孤儿院。听她的描述，此老板属于爱显摆的那种土大款、暴发户。小羊显然不是很喜欢他。关于老板捐助孤儿院的事情，小羊表示：“嗨，他哪有那么好心？依我看呀，不过是为了彰显自己的善心而已。”
我点头表示赞同，忍不住将我认识的几位生意人也对号入座。
小马说：“就算人家是为了彰显善心又怎么样？你有本事每个月也去捐两万？”
小羊张嘴想反驳，但却没想到合适的话，又把嘴闭上了。
小马接着说道：“周星驰曾经说过，‘我不愿意说，只愿意做，因为别人不会听你说什么，而会看你做什么。同样，我也是通过别人做什么来判断，而不太听他说什么。’我觉得吧，星爷这话说得太对了，评判一个人，关键还是在于对方做的事情。我们别太在意人家说什么，也不该管人家在想什么。一个人做好事，到底是真心，还是假意，你永远无从得知。一个内心再变态，再阴暗的人，就算他成天幻想自己是希特勒，但他要是能装一辈子好人，做一辈子的好事，那我觉得他就是个大好人。同理，一个人内心再善良，但这个人做出来的事情却只对他自己有利，对他人不利，那我也不会觉得这个人有多好。”
小马的一番话，犹如醍醐灌顶，那天晚上我开始反思自己之前的价值体系。以前总是太纠结于别人做事的动机，反倒忽略了事情本身，比如到底是对他人有利还是无利，对社会来说是件好事还是坏事。其实只要此事是对他人有利而无害的不就行啦？费那么大心思去揣摩别人的心思，不是有病是什么？就像小羊的老板，不管他的动机是什么，捐助孤儿院是件好事，是好事就该被肯定。
躺在陌生城市的一张陌生的床上，听着两位陌生人入睡的呼吸，我感到自己被某种东西深深地刺痛了。这么简单的道理，为什么以前我没想过呢？那样刺痛我的东西正是自己的愚蠢。
第二天我睡到下午一点多才起床，当我磨磨蹭蹭洗漱完毕，做淑女状坐在楼顶露台上吃“早饭”时，已经快三点了。吃过“早饭”，我正在笔记本上记着一些旅行心得，忽然听到有人叫我。抬头一看，是小马。
“女朋友呢？”我问。
“生气跑了。”他说。
“哦……”
小马告诉我，因为对某位作家的意见不合，上午跟女朋友吵了一架。我说，你们这些文艺青年真心伤不起呀！我本没打算听两人吵架的细节，但是小马那天貌似倾诉欲旺盛，我也不好意思不做聆听状了。
小羊非常反感某学者的新作，而反感这部作品，很大程度上是因为反感作者。“我以为就她的学识而言，必定要就对方的文章批判一番，结果她的槽点是该书‘大受欢迎，赚足了钱’，并因此断定该学者写作肯定是为了‘名利双收’。”
正好我也很讨厌那位作家，顺口接道：“他就是那样的呀，小人一个。”
小马说：“我以为‘名利双收’固然是结果，但用结果去推别人动机，可能会得到充满bug的论断。这就好比两个人离婚了，你就断定，这两人当初结婚就是为了离婚。一个作者写了本书，赚到钱了，总会有人说，这个作者就是为了赚钱才写书的。当然，我不否认有这样的作者，但肯定不是所有的作者都那样。所以，你凭什么认定人家就是那样？这种一棍子打死所有人的逻辑真是简单粗暴到令人无语。”
我说：“凭什么？凭直觉呗！”
话说出口后，我又觉得哪里不对劲。
