分析力
（第一节）分析力与思考力的区别
笼统地看，思考与分析似乎是一回事，其实不然。
所谓思考，具有更多宏观意味，其思考的对象往往不局限于一事一物，而往往是泛泛地借助于概念、判断、知识、经验等展开一种抽象的思索，目的性并不强，探寻知识的意味比较强。而分析则具有更强的针对性，往往是针对具体某个现象、信息、材料进行思索，并且目的往往更加明确，往往要得出某个具体的结论。某种程度上说，分析是思考的后续。打个比方说，牛顿看到苹果落地，感到好奇，隐隐觉得这背后有着某种规律，并有意无意地开始对这个现象进行琢磨，这便是思考。而接下来，牛顿开始确定这个现象背后隐藏着某种共同的规律，然后将其与同类的现象进行对比，并通过做实验来验证自己所想，以期总结出这种规律，这便是分析了。
为进一步理解分析力，我们不妨以闻名遐迩的大侦探福尔摩斯来举例。我们知道，福尔摩斯经常能够通过犯罪现场一点点的蛛丝马迹准确地推测出犯罪分子的一些特征，或者是案发当时的一些情形。因此我们可以说，福尔摩斯具有非凡的分析力。对比于一些卓越的科学家，这些科学家的思考力可能比福尔摩斯要强，但分析力可能就未必了。
另外，思考和分析还有一个区别。即思考的过程往往更注重笼统的思维技巧，而分析的过程则更注重分析方法或工具的使用。
从思考和分析的对比中，我们也可大致给分析力下个定义。所谓分析力，即是怀着比较具体的目的，对特定的信息、现象、材料，进行量化分析的能力。
显然，根据分析力的定义我们便可以看出，分析力对于我们的工作和生活都具有不可或缺的功用，对于我们的事业和成就起着关键性的作用。
（第二节） 分析力的效用
分析力究竟有着怎么的功效？我们来看这样一则小故事：
第二次中东战争前夕，潜伏在大马士革的以色列间谍卡迈勒，为观察叙利亚军队的动态，专门在叙军总司令部的对面租了一套房子。他观察了几天后发现：每天夜里叙军总司令部大楼只有固定的几个窗户亮着灯，而其他窗户一片漆黑。一次，卡迈勒忽然发现，连续几个晚上叙军总司令部全楼整夜灯火通明，门前许多高级轿车来往频繁。据此，他断定：叙军即将在叙以边境某个地方发起进攻，便立即向以色列发出先期“战略预警”。后经以军空中侦察证实，确有一支叙军正向加利湖边境逼近。于是，以军总部命令以色列空军迅速行动，及时粉碎了叙军的进攻。
这个故事最典型地体现出了分析力的功效，对现象进行分析，推测出现象背后所包含的信息。
再看下面一则故事。
1912—1913年，德国在国际市场上大量收购石油。由于有利可图，许多国家的石油商都不惜压低价格争着与德国人做生意，但令常人不可理解的是，德国人只要婆罗洲的石油，其他的则一概不要，并急急忙忙地把收购到的婆罗洲的石油运到德国本土去。这一奇怪现象引起了一位化学家的注意。他经过化验，发现婆罗洲的石油成分与其他地区的不同，它含有很少的直链烃，却含有大量适宜制造“ＴＮＴ”（烈性炸药）的三硝基甲苯的基础成分——苯和甲苯等芳香烃。鉴于此，这位化学家判断：“德国人准备发动战争了！”果然不出所料，1914年，德国发动了第一次世界大战。
故事中，这位化学家竟然能够从既有的信息中推导出一个看似毫不相干的结论。这更显示出了卓越的分析力的功效。
再看下面这个故事：
曾经有两个专家博尼特和科纳尔出国旅游。一天晚上，博尼特上街闲逛，看见一个老太太在当街叫卖一只工艺品猫，要价500美元。他走近一看，发现那只猫的眼睛是宝石做的，就与老太太讨价还价，最后花300美元买下了这只猫的两只眼睛。博尼特回去后，把这件事讲给了科纳尔听，科纳尔听说后，马上找到那个老太太，花200美元买下了那只没有眼睛的猫，回去用刀一刮，只见猫身是用黄金做的，博尼特不禁后悔起来。科纳尔为什么能准确分析出这只猫的身体是用黄金做的呢？原因便是他运用逻辑进行了分析：既然猫眼是宝石的，那么猫身也一定会是价值不菲的材料制成的。
在这个故事里，分析力则更多地包含了一种逻辑的色彩。正是因为懂得用逻辑去分析，科纳尔才能够没有被表面现象所迷惑。这个故事也显示出，对于同样的材料和信息，分析力强弱不同的人，会得出不同的结论，分析力强的人能够得出有效的结论，分析力弱的人则什么也得不到，甚至得出错误的结论。
需要指出的是，分析力不是空中楼阁，它需要经验与知识，需要细致的心思和准确的判断力。此外，我们要会根据不同分析对象，灵活运用各类分析方法。要学会从多个角度、多个方面去分析问题；要善于进行比较，有比较才有鉴别；要善于从整体去把握，登高才能望远，才容易看清事物的全貌及此事物与他事物的相互联系，把握事物的全局。
（第三节） 如何更有效地分析
要想能够更好地进行分析，首先要具具有这么几个意识。
1．透过现象分析出本质。
即不被表面现象所迷惑，而是透过表面现象看到事物的本质，作出准确的分析。要实现这一目标，首要的问题是遇事要认真想一想，多问一些为什么。
2．透过一点分析全局。
也就是用自己的工作经验，在看到事物的一个点时，能分析或推测出这一事物的全貌。在这种分析中，关键是要经验与实情相符合，否则将导致以偏概全的片面性结论的产生。
3．透过部分分析整体。
就是在对某事物进行分析时，运用综合经验，在看到事物的部分时，抓住部分与整体间的必然联系，对整体进行准确的分析。
其次，要懂得对分析对象进行有效的选取。
首先是“对象选取”。就是从数量无穷多的对象中选出一个或几个对象进行分析；与选取相对应的是摈弃。
其次是“属性抽象”。就是从选取的每一对象所具有的无穷多的属性中，抽取出一种或几种属性，经过分析，形成观念和认识；与抽象相对应的是全象。
再次是“动态截取”。就是把无限流变的时间长河截取一小段，把其中的事物加以凝固化来进行分析，即舍弃其过去和未来，而只分析它的当前。
总的来说，即是一个层层深入的过程，亦即需要聚合分析。聚合分析是在大量占有信息的基础上，将对象作为发展、变化、运动的多层次的构成进行分析。
英国医学家哈维曾对血液循环系统作过分析。他先后在40多种不同的动物身上进行血液运行的细致观察。他首先发现：右心室和左心室总是同时进行收缩而又同时舒张；接着又发现：心隔膜也有它自己的血管系统；更重要的是，当他把狗的左心室割去时，根本看不到有血液从右心室通过隔膜流出来。根据这些观察，哈维得出一个结论：左心室的血液不是直接从右心室流过来的。哈维的教师法布利撒斯也发现问题：动物静脉管里每隔一定距离，总有几片像活瓣的东西。在此基础上哈维又发现了这些活瓣的同向规律并由此得出结论：它们的作用在于让血液流回心脏，而阻止反注倒流。哈维通过对上述各部分的分析，得出一个结论：血液是沿着一条封闭线路循环流动的。这一发现，为动物生理学奠定了基础。
再次，要严格遵循逻辑。
分析是一个理性思维的过程，而理性思维的最大特点即是对于逻辑的严格遵循。一旦有一步离开逻辑，分析活动便走上了危途。
地理学家伍德沃德发现，有一种植物在有些地方长得很好，在另一些地方长得不好。经过研究后，他发现这种植物生长良好的地方，土壤中有较丰富的铜离子。为了证明自己的结论，他把这种植物进行人工栽培，控制土壤中铜离子的含量，这种植物只有在铜离子达到相当含量的情况下，才能正常生长，铜离子浓度过低，则生长不好，甚至死亡。经过这一次研究，伍德沃德把这种草称为铜草，作为地下含铜贫富的指示剂。他到处寻找铜草的踪迹，有一次，他在赞比亚的一个地方发现了丰富的铜草，于是预言这个地方有丰富的铜矿，经过地质探查，果然是一个储存量极其巨大的铜矿，这就是赞比亚铜矿，它是世界有名的铜矿之一，这给伍德沃德带来极大的荣誉和财富。
在这个例子中，伍德沃德之所以能够准确地预测，是因为他遵循了严密的逻辑推理原则：
